Московский райсуд решил, что новостной агрегатор не должен отвечать за то, что поставщик информации незаконно использовал чужой контент. А вот довод другого ответчика, согласно которому взятая из интернета фотография может свободно использоваться в некоммерческих целях, не сработал.
Дизайнер Артемий Лебедев привел в Савеловский райсуд Москвы ООО "Мэйл.ру" и ООО "Омские СМИ" из-за сделанной им в 2008 году фотографии, на которой запечатлена дорога со знаком "Внимание" и надписью под ним "Идет оформление ДТП". Это фото Лебедев выложил на персональном сайте tema.ru, где он публикует фотоотчеты о своих путешествиях, сайт "Омск-Информ" использовал ее в качестве иллюстрации к статье "Пока омичи праздновали День города, произошло 13 крупных ДТП", а 5 августа 2013 год этот материал издания был перепечатан на портале "Новости.Мэйл.ру".
Лебедев направил в "Мэйл.ру" претензию, в которой потребовал удалить фотографию и выплатить ему компенсацию в размере 1 млн руб. Первая часть требований была выполнена, а претензия отправилась в "Омские СМИ", которой принадлежит сайт "Омск-Информ", и проинформировал об этом дизайнера. Такой ответ Лебедева не устроил, и 15 октября 2014 года он обратился в суд с требованием взыскать с соответчиков по 500 000 руб. Как сказала юрист истца Савичева, "Лебедев настаивает предъявлении к обоим равных требований, и пусть они потом сами между собой разбираются".
Представитель ООО "Мэйл.ру" Евгения Мельникова не признала требований. По ее словам, новости поступают на портал от информационных агентств по договорам, согласно которым "Мэйл.ру" не может считаться автором, поскольку не изменяет содержания материалов, а только размещает их в удобном для просмотра виде. Вопрос соблюдения авторских прав при этом остается на совести первоисточника, говорила она. Таким образом, заключила Мельникова, интернет-холдинг является ненадлежащим ответчиком. Помимо этого, по мнению юриста "Мэйл.ру", в деле нет доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что автором фотографии является Лебедев.
Представитель ООО "Омские СМИ" Антон Мотос отметил, что "Мэйл.ру" пытается переложить ответственность на "Омск-Информ" "с большим жаром", хотя присылаемые материалы все-таки редактируются перед размещением на портале. Не согласен он был и с размером требуемой компенсации, которая была рассчитана истцом исходя из большого количества просмотров новости с фотографией. Спорный снимок был использован в интернете около 700 раз, но это не значит, что Лебедев должен получить 700 млн руб., доказывал Мотос. "Наш директор предлагал Лебедеву компенсацию в размере 300 руб., это стандартная сумма для Омска, – говорил он. – Что касается авторства, я его не утверждаю и не опровергаю. Но сам факт того, что фото размещено в блоге, еще не говорит о том, что Лебедев – его автор".
– А если не Лебедев, кто еще это мог быть, по-вашему? – поинтересовалась судья Олеся Королева.
– Один из оставшихся 140 миллионов граждан, ваша честь! – бодро отрапортовал Мотос.
– То есть, может быть, даже я, – со смехом сказала судья.
Затем юрист "Омских СМИ" сослался на статью 1276 ГК РФ, которая, по его мнению, должна быть применена в этом случае. В соответствии с ней, омский сайт должен быть освобожден от ответственности, поскольку фотография была взята из интернета, то есть места, открытого для свободного посещения, и с некоммерческой целью.
В ответ на это представитель дизайнера возразила, что некоммерческим использование назвать нельзя: согласно договору на размещение материалов, "Мэйл.ру" обязано их оплачивать. К тому же, по мнению Савичевой, интернет не является местом свободного посещения. "Ну это разве что в Северной Корее", – прокомментировал Мотос.
У Савичевой нашлось, чем ответить и на слова ответчиков о том, что авторство Лебедева не доказано. Во-первых, она указала на копирайт, который помещен на оригинальном снимке. Во-вторых, представила на обозрение суда и ответчиков фотографии того же знака с разных ракурсов, которые сохранились у дизайнера.
В итоге суд отклонил иск Лебедева к "Мэйл.ру" и частично удовлетворил его требования к изданию. Если решение вступит в силу, то "Омские СМИ" должны выплатить дизайнеру 10 000 руб. компенсации и 3500 руб. судебных расходов.
