ПРАВО.ru
Репортаж
27 июня 2013, 23:18

Миноритарий может поплатиться за победу в суде над BP

Миноритарий может поплатиться за победу в суде над BP
Адвокат Мельников считает, что инженер Прохоров испортил жизнь бывшему генсеку НАТО Робертсону Фото Право.Ru

Автор: Ларисса Логань

Андрея Прохорова, прославившегося тем, что от его имени с британского нефтегазового гиганта в России чуть не взыскали 100 млрд руб., теперь обвиняют в злоупотреблении правом. Решение суда, принятое по его "ненормальному" иску, фактически зачеркивает работу, которую вели всю жизнь люди с "серьезной международной деловой репутацией", говорили сегодня про него в суде. Это не первая попытка доказать, что Прохоров действовал против BP недобросовестно, но теперь его положение хуже — союзников, по-видимому, не осталось.

Восьмой арбитражный апелляционный суд сегодня вновь начал рассмотрение дела по иску Андрея Прохорова, миноритарного акционера ОАО "ТНК-ВР Холдинг", инженера-электрика из Тюмени, к британской BP. Прохоров хотел компенсации в $3 млрд для "ТНК-ВР" из-за того, что BP, действуя через своих представителей, якобы заблокировала стратегическое партнерство "ТНК-ВР" с "Роснефтью" в разработке месторождений на Карском шельфе — ради того, чтобы войти в этот проект самостоятельно.

Иск был подан (дело А70-7811/2011) в августе 2011 года в разгар корпоративного конфликта в "ТНК-BP" между BP и консорциумом AAR Михаила Фридмана, Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника, владевшими компанией на паритетной основе. Прохоров предлагал и другим акционерам присоединиться к его требованиям, а за несколько месяцев до этого и Вексельберг говорил о том, что с BP могут потребовать компенсации убытков.

На первом круге рассмотрения Прохорова ждала неудача, но год спустя после начала разбирательств Арбитражный суд Тюменской области вынес решение о солидарном взыскании с BP Russian Investments Limited и BP p.l.c. в пользу "ТНК-BP" 100 млрд руб.

Однако в апелляции миноритарий на своих требованиях настаивать не стал. После нескольких переносов слушаний, в январе 2013 года, Прохоров заявил, что отказывается от иска. К тому времени и конфликт между BP и ААR был исчерпан — "ТНК-BP" стала собственностью "Роснефти".

Апелляция приняла отказ от иска, но кассация не дала поставить точку в этом деле. Определение судей Дмитрия Рожкова, Юлии Солодкевич и Елены Кудриной было отменено, дело вернулось в суд 8-й ААС. Теперь им занимается коллегия в составе Алевтины Глухих, Ларисы Еникеевой и Александра Веревкина.

Расспросить сторону истца о причинах отказа от требований у них не получилось. Ни Прохорова в суде не было, ни его представителей (на ранних этапах разбирательства от его имени выступал адвокат Дмитрий Чепуренко из бюро "Линия права"). Тогда судьи обратились к представителю "Роснефти", у которой в деле не было никаких финансовых интересов, но, тем не менее, она первой подала жалобу на определение апелляционного суда, принявшего отказ от иска. Коллегию интересовали причины процессуальной активности госкомпании.

- Вы ссылаетесь на ст.10 ГК (злоупотребление правом), простите не принимать отказ от иска, а рассмотреть по существу. Цели мы не понимаем, — сказала судья Глухих.

 - Цели очень простые. Уже практически два года рассматривается заведомо необоснованный иск об убытках. "Роснефть" с самого начала участвует вынужденно. Будучи участниками этой несостоявшейся сделки, нам было очевидно, что этот иск необоснован, — объясил сотрудник "Роснефти" Виктор Юзефович.

- Допустим, вы добились своей цели. Дальше что? – перебила Глухих.

- В данный момент мы видим правонарушение, за которым следует санкция. Цель именно такая.

- Вы просите отказать в иске по существу? И признать факт злоупотребления правом?

- Совершенно верно. Мы хотим, чтобы действия Прохорова получили объективную оценку суда именно как злоупотребление правом, — подтвердил Юзефович, а Константин Лукоянов из юркомпании Linklaters, представляющий  BP Russian Investments Limited, сообщил, что позиция компании совпадает с позицией Роснефти.

А адвокат Алексей Мельников, представитель директоров от BP в "ТНК-BP" — Дэвида Кита Питти, Брайана Гилвари и лорда Робертсона (именно их руками, по мнению Прохорова, была сорвана сделка с "Роснефтью") указал на то, что Арбитражный суд Тюменской области своим решением о взыскании 100 млрд руб. нарушил права его доверителей, нанеся ущерб их репутации.

- Те лица, которых я представляю, — это люди с очень серьезной международной деловой репутацией, — говорил он. — Они занимали различные посты в руководящих государственных структурах. И выводы суда фактически зачеркивают всю ту работу, которую они вели всю свою жизнь, чтобы их репутация была безупречной.

- При той ситуации, которая имеет место быть — принимать отказ от иска или не принимать отказ, несмотря на… — заговорила судья Глухих после того, как Мельников высказался. — Ну это уже другой момент — мотивировка может быть другая…

- У меня тоже несколько двоякая позиция, — откликнулся адвокат. — У истца, конечно, есть право заявлять отказ от иска. Но, с другой стороны, это ненормальный иск. Он подан не для восстановления нарушенного права, а для достижения иных целей.

Далее этого слушания не продвинулись. Обнаружилась неразбериха с оплатой госпошлины, и в слушаниях был объявлен перерыв до 3 июля. Это уже не первая попытка доказать, что Прохоров действовал недобросовестно — к нему уже предъявляли требования о взыскании 22 млн руб. судебных расходов. Но теперь его положение хуже — союзников, по-видимому, не осталось.