Арбитражный суд города Москвы отклонил иски МКА "Иваниченко и партнеры" о взыскании 22 млн руб. по векселям. В одном случае истец утверждал, что получил ценную бумагу от клиентки в оплату услуг, во втором — что две других купил и передал коллегии ее глава, адвокат и шоумен Анатолий Иваниченко. Но на поверку выяснилось, что все не так: доверительница получила бумагу назад при расторжении договора, а подпись на векселях руководителя "Иваниченко и партнеров" была подделана.
В начале 2012 года Юрий Комолов собрался погасить купленный в 2011 году вексель ОАО "Авангард-финанс" на $186 920, но денег не получил. В офисе этой компании выяснилось, что вместо ценной бумаги в его домашнем сейфе хранилась цветная ксерокопия. Поиски не увенчались успехом, а попутно обнаружилась пропажа еще и двух векселей АКБ "Фора-банк" на общую сумму 15,96 млн руб. Их в ноябре 2007 года Комолов принял на хранение у компании Pioneer International Limited, с руководителями которой, по словам представителя офшора, он был хорошо знаком.
Вскоре Комолов узнал, где их можно искать. 12 марта 2012 года столичная коллегия адвокатов "Иваниченко и партнеры" обратилась с исками к "Фора-банку" и "Авангард-финансу" в АСГМ (А40-39872/2012 и А40-39870/2012) и потребовала взыскать с них деньги по этим векселям. В мае того же года Комолова привлекли к "авангардовскому процессу" в качестве третьего лица.
Название "Иваниченко и партнеры" было знакомо Комолову не только благодаря телевидению, где в программах "Федеральный судья" и "Адвокатские истории" появлялся глава коллегии Анатолий Иваниченко. Ее адвокаты представляли интересы бывшей жены Комолова Ларисы Малыгиной в деле о разделе совместно нажитого имущества, при этом вексель "Авангард-финансы" бывшие супруги не делили. Ценные бумаги пропали как раз во время этой судебной тяжбы, следует из судебных актов.
После этого борьба за вексель "Авангард-финанса" развернулась уже между коллегией "Иваниченко и партнеры" и Комоловым. В июле тот обратился в АСГМ (дело А40-101208/2012) с иском об истребовании векселя у адвокатской коллегии, но позже передумал (иск был возвращен) и отправился в Кузьминский райсуд. Представители коллегии, согласно материалам дела, говорили в суде, что взять у них нечего — векселя нет, а потому они являются ненадлежащими ответчиками. В подтверждение своих слов они демонстрировали копию документа о расторжении соглашения с Малыгиной, в котором был зафиксирован возврат векселя и акт его приема-передачи от 3 октября 2012 года. Подтверждала это и Малыгина. Она заявила, что передавала спорный вексель в распоряжение "Иваниченко и партнеры" в оплату по договору о юрпомощи. Но он "был возвращен [коллегией] ввиду расторжения данного соглашения", говорила она. В судебном акте не уточняется дальнейшая судьба векселя.
В результате судья Кузьминского райсуда Елена Соколова 19 декабря 2012 года решила, что у "Иваниченко и партнеры" спорного векселя нет. "Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика", — лаконично объяснила она, отказывая Комолову в истребовании ценной бумаги. Решение Кузьминского суда обжаловалось, но было оставлено без изменения 2 апреля 2013 года.
Однако эта позиция суда обусловила проигрыш "Иваниченко и партнеров" в арбитражном процессе. Несмотря на заявления об отсутствии у нее векселя, коллегия свой иск к "Авангард-финансу" из АСГМ все же не отозвала, хотя ее представители на заседания больше не ходили, следует из Картотеки арбитражных дел. А судья Василий Лаптев, дождавшись вступления в силу решения Кузьминского райсуда, за одно заседание 1 октября 2013 года поставил точку в споре и отказал "Иваниченко и партнерам" в удовлетворении иска. "Истец не предъявил в суд оригинал спорного векселя", — констатировал судья, да и не мог — Кузьминский райсуд установил, что у адвокатов нет ценной бумаги, так как они ее передали Малыгиной (дело А40-39870/2012).
Второй фронт
Из-за пропавших векселей "Фора-банка" развернулось сразу два судебных разбирательства. Pioneer пыталась в АСГМ истребовать ценные бумаги у "Иваниченко и партнеров" (дело А40-73209/2012), а те, в свою очередь, — взыскать с "Фора-банка" 15,96 млн руб. (дело А40-39872/2012).
Юристы Pioneer доказывали, что векселя выбыли из ее владения незаконно, по независящим от нее основаниям. Коллегия "Иваниченко и партнеры" убеждала суд, что является владельцем векселей и ссылалась на непрерывный ряд передаточных надписей на ценных бумагах. Однако судебная экспертиза показала, что автограф индоссанта Ольги Соловкиной на векселе о передаче его Анатолию Иваниченко является поддельной.
В итоге судья Лариса Смыслова 17 октября 2013 года сочла Иваниченко, у которого за полтора года до этого во время отпуска в Таиланде остановилось сердце, недобросовестным приобретателем, а заодно и "Иваниченко и партнеров". Коллегия не может быть добросовестным приобретателем, объяснила Смыслова, поскольку в момент передачи векселей Иваниченко являлся ее единоличным исполнительным органом и выражал волю ответчика в качестве юрлица. "Кроме того [коллегия], приобретая [ценные бумаги], не приняла во внимание конкретных обстоятельств, а именно то, что является третьим индоссатором, а на момент приобретения векселя срок платежа по нему уже наступил [это август и октябрь 2008 года. — Прим. авт.] и, таким образом, допустила грубую неосторожность", — говорится в судебном решении. Коллегию обязали вернуть компаниии Pioneer вексели и еще 145 994 руб. расходов на экспертизу и госпошлину. Это решение никто не обжаловал, 9 января АСГМ выдал исполнительный лист.
А 27 января так же неудачно для адвокатов сложилась и судьба их иска к "Фора-банку". Судья Смыслова, сославшись на предыдущее решение, отказала в удовлетворении исковых требований "Иваниченко и партнеры".
Связаться с коллегией "Иваниченко и партнеры" "Право.Ru" не удалось, на звонки по телефонным номерам, которые назвали в Адвокатской палате Москвы, никто не ответил.
