Апелляционная коллегия Мосгорсуда подтвердила, что "Ведомости" опорочили честь, достоинство и деловую репутацию президента "Роснефти" Игоря Сечина.
16 июня 2014 года в газете и на сайте "Ведомостей" вышла статья "Человек недели: Игорь Сечин", в которой содержались якобы негативные факты о нем. Останкинский суд удовлетворил иск, поданный Сечиным, и обязал "Ведомости" удалить материал из Сети, а также опубликовать опровержение. Но юристы издательского дома "Бизнес Ньюс Медиа", куда входит газета, не сдались и подали апелляционную жалобу.
Представитель интересов президента "Роснефти" Д. Рогов утверждал, что в материале Сечин обвиняется в незаконных действиях. Таких как возможность "влиять на принятие основных государственных решений". В качестве примера автор статьи приводит возмутившие истца сведения о якобы отправленном в корзину "одним росчерком пера" уже почти утвержденном налоговом законопроекте и о том, что правительство Дмитрия Медведева не смогло использовать по своему усмотрению дивиденды нефтяной компании (а РФ через "Роснефтегаз" владеет 75,16 % акций "Роснефти"), и "пришлось очень долго обсуждать [с Сечиным] судьбу этих денег". Также сторону истца не устроила фраза "топ-менеджерские поступки", которые президент Сечин совершает якобы от имени российского государства, поскольку, по мнению Рогова, "таким образом представлять государство может только президент страны". Вызвало возмущение и мнение автора о "бесконтрольности" действий истца.
– Статья даже начинается с того, что истец – "теневой министр". В ней говорится, что Сечин препятствует действиям правительства, что он отправляет законопроекты в корзину. У читателей создается впечатление, что его действия незаконны, и что он ни перед кем не отвечает, – обозначил свою позицию Рогов.
Юристы "Ведомостей" Анна Володина и Владимир Румянцев утверждали, что в статье обозначены не порочащие репутацию истца факты, а оценочные суждения автора, основанные на общеизвестных фактах об Игоре Сечине как о публичной персоне. "На это указывают и используемые журналистом слова-маркеры, такие как "по сути" и "риторический вопрос"", – указал Румянцев. Также он отметил, что ни о каких обвинениях в незаконности действий Сечина в статье речь не идет. "Разве писать письма в правительство или представлять Российскую Федерацию незаконно?" – спрашивал он. Автор спорного материала и соответчик Кирилл Харатьян согласен с позицией своего издания и утверждает, что ни обвинений, ни критики действий Сечина в статье нет. Упирали ответчики и на то, что в суде первой инстанции саму статью, похоже, не читали, черпая сведения о ней лишь из искового заявления.
После недолгого совещания судьи постановили оставить решение Останкинского суда в силе. Будут ли "Ведомости" обжаловать его в дальнейшем, пока неизвестно. "Подождем указаний от руководства", – прокомментировала Володина.
