Своего рода рейтинг петербургских судов по удобству для работы адвокатов составлен Адвокатской палатой СПб. Данный материал размещен на сайте АП.
Адвокаты, указывающие на нарушения их прав практически в каждом суде, считают, что это приобрело системный характер. В связи с этим АП Санкт-Петербурга намерена довести результаты своего исследования до сведения председателей районных судов города, в том числе в ходе встречи с представителями судейского сообщества, и обратиться в Управление Суддепартамента в СПб. с предложением устранить существующие проблемы.
Так, в частности, адвокаты недовольны тем, что в Петроградском районном суде приставы всегда осматривают их личные вещи и ведут записи в журнале, а в Петродворцовом районном суде это происходит в зависимости от их смены. Между тем такой осмотр может производиться только при наличии достаточных данных полагать, что адвокат проносит взрывчатые или наркотические средства. Аналогичные незаконные требования предъявляются также при входе в здания Дзержинского районного суда, Красносельского районного суда, Приморского районного суда и Пушкинского районного суда. При этом в Приморском райсуде приставы "придираются демонстративно и необоснованно", считают адвокаты.
Исключение в этом составляет Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, куда, впрочем, пускают только при предъявлении паспорта гражданина РФ (при предъявлении действующего удостоверения адвоката вход в здание суда невозможен) с обязательным внесением записи в журнал учета посетителей суда. В Василеостровский, Ленинский, Московский, Невский, Смольнинский, Фрунзенский зайти по удостоверению адвоката можно свободно, однако с фиксацией приставами в журнале и номера кабинета, куда защитник направляется.
В большинстве судов Петербурга адвокаты вынуждены знакомиться с материалами дел в общих помещениях для всех посетителей суда. При этом ознакомление зачастую ведется в общей комнате с сотрудниками канцелярии. Что касается судов, в которых имеются отдельные помещения для ознакомления посетителей с делами, то они является небольшими, рассчитанными на прием не более четырех человек одновременно (три-четыре стола). В Кронштадтском райсуде созданы дополнительные, процессуально непредусмотренные, требования о подаче адвокатом предварительного письменного заявления об ознакомлении с материалами дела. Далее ознакомление возможно только при условии разрешения судьи, что может и не состояться в день обращения адвоката. В Невском и Приморском райсудах необходимо предварительно направить заявление на ознакомление с материалами дела по электронной почте в суд, либо заказать дело по телефону суда.
Возможность снимать копии с материалов дел, находящихся в производстве суда, в настоящее время у посетителей имеется только в двух судах: Невском (стоимость одной страницы составляет 10 руб., квитанция не выдается) и Кировском (также на платной основе). Извещение адвоката о возможности получения копии протокола, постановления, приговора производится во всех райсудах только лишь при наличии предварительного письменного заявления адвоката. В Выборгском райсуде копию протокола судебного заседания нельзя получить даже после предварительного письменного заявления адвоката.
Условия для ожидания в районных судах Петербурга признаны адвокатами удовлетворительными. Санитарно-гигиеническое состояние мест общего пользования оценено адвокатами в целом тоже как удовлетворительное, однако в некоторых судах отсутствуют средства гигиены. При этом в большинстве судов для посетителей и адвокатов нет точек "общепита". Исключение составляют Невский и Московский районные суды.
Сайты районных судов содержат полную и достоверную информацию о режиме работы суда и необходимых телефонах, однако информация по движению дел публикуется несвоевременно, а по телефонам зачастую дозвониться невозможно, отмечают адвокаты. Публикуемая информация на сайте по делам (постановления, приговоры, решения) отображается не полностью, без указания размеров, требуемых в иске сумм и присужденного судом возмещения, что препятствует восприятию и оценке опубликованного судебного акта. Сайты судов не оснащены современными программными возможностями, такими как "электронный страж" или "личный кабинет".
С полным текстом обобщения Адвокатской палатой Санкт-Петербурга результатов "мониторинга районных судов Санкт-Петербурга", проведенного в связи с многочисленными обращениям адвокатов по поводу организации работы судов, можно ознакомиться здесь.
