ПРАВО.ru
Новости
18 декабря 2014, 17:11

Автоледи отсудила 115 000 руб. у экс-супруга, топором разбившего ее Peugeot 407 на Новый год

Автоледи отсудила 115 000 руб. у экс-супруга, топором разбившего ее Peugeot 407 на Новый год
Фото Право.Ru

В Красноярском крае суд обязал местного жителя выплатить крупную компенсацию бывшей жене за разбитый топором и лопатой Peugeot 407, кредит на покупку которого она погасила уже после развода, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В октябре 2013 года в Богучанский районный суд обратилась автомобилистка с иском о возмещении причиненного ущерба ее экс-супругом, разбившим принадлежащий ей автомобиль.

Согласно материалам дела, 1 января 2011 года мужчина несколько раз ударил топором по автомобилю истицы Peugeot 407. Через месяц, 2 февраля, он нанес новые повреждения машине, на этот раз уже при помощи лопаты. В итоге были разбиты диски колес, лобовое стекло, панель приборов и зеркало Peugeot.

Общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля, составила 106 500 руб. Автовладелица обращалась в правоохранительные органы, однако ей было отказано в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании ответчик заявил, что этот автомобиль, купленный супругами еще в браке, является совместно нажитым имуществом. Он просил определить к возмещению половину стоимости заявленного ущерба.

Однако суд установил, что автомобилистка купила машину в кредит в июле 2010 года, заключив договор с банком ВТБ 24. В этом же месяце зарегистрированный между супругами брак был расторгнут. Женщина выплатила кредит и восстановила поврежденный автомобиль на собственные средства, а также несла расходы на его содержание.

Суд признал, что имущественное право истицы было нарушено по вине ее бывшего мужа, и она может требовать с него полного возмещения убытков. В августе этого суд постановил взыскать с ответчика в пользу владелицы Peugeot 106 500 руб. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. расходов по составлению искового заявления и 3300 руб. возмещения по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе экс-супруг настаивал на своих доводах, однако Красноярский краевой суд признал их несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.