ПРАВО.ru
Новости
13 октября 2016, 15:20

ВС не поверил судье, из-за которого государство потеряло 360 млн руб.

ВС не поверил судье, из-за которого государство потеряло 360 млн руб.
Фото с сайта nbnews.com.ua

Судья АС Чеченской Республики Алу Бачаев сегодня пытался оспорить решения ВККС и ВС, которые ранее дали согласие на возбуждение против него уголовного дела. СКР считает, что судья причастен к хищениям из казны 360 млн руб., сам Бачаев говорит, что преследование связано с его судейской позицией, однако ВС больше склонен верить Следственному комитету. 

СКР готов предъявить Бачаеву обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного решения). В мае 2010 года он якобы помог мошенникам получить компенсацию в 360 млн руб. за снос гостиничного комплекса в Грозном (дело № А77-165/2009). Гостиница стояла недостроенной с 1980-х годов, в начале 2000-х, когда федеральные власти установили контроль над городом, объект снесли, и на этом месте появилась ведомственная гостиница ФСБ. Мошенники, в преступную группу которых входили адвокат Ибрагим Беков, а также Магамед Беков, Ахмед Цароев, Анзор Умархаджиев, Артур Гелогаев и другие лица, сфальсифицировали решение АС Чеченской республики от 23 июля 1996 года и в 2009 году подали иск. Бачаев отказал в его удовлетворении, но в декабре того же года кассация направила дело на новое рассмотрение к тому же судье.

В мае 2010 года иск был удовлетворен, а в октябре это решение без изменений оставил 16-й ААС. Минфин перевел взысканную сумму на расчетный счет Ассоциации "Симбиоз", интересы которой представлял в суде Беков, и в течение января 2011 года она была обналичена при помощи вывода средств на счета поддельных компаний.

На этом разбирательство не закончилось – в феврале 2011 года АС СКО отменил предыдущие решения по этому делу и направил его в суд первой инстанции. В 2013 году Бачаев отказал Ассоциации «Симбиоз» в требованиях, был поворот решения, однако вернуть бюджетные средства не получилось.

Кроме того, те же лица в 2012 году пытались получить с государства более 4,5 млрд руб., взыскивая с реорганизованного государством нефтеперерабатывающего завода имени Анисимова задолженности по договору об отгрузке дизельного топлива (дело № А77-809/2012). Дело рассматривал Бачаев и требования "Симбиоза" удовлетворил. Однако деньги получить мошенники так и не успели.

СКР обратился за разрешением на возбуждение уголовного дела сначала в ККС Чеченской Республики, однако там в июне 2013 года согласия не дали, а в сентябре того же года Высшая квалифколлегия это решение отменила – рассматривать данное дело ККС Чечни была не в праве. Однако ВККС в марте 2014 года также не дала согласия СКР на возбуждение дела. Это решение Следственный комитет в июле 2014 года обжаловал в Верховном суде (см. "ВС дал Бастрыкину еще один шанс возбудить дело на арбитражного судью"). В итоге 7 апреля 2016 года ВККС все-таки дала положительный ответ на представление руководителя СКР Александра Бастрыкина. После этого в ВС обратился уже Бачаев, но суд встал на сторону СКР (см. "ВС отдал СКР судью, из-за которого госбюджет недосчитался 360 млн руб.").

Сегодня очередную жалобу Бачаева рассмотрела Апелляционная коллегия ВС под председательством Галины Манохиной. Сам заявитель на заседание не явился, предоставив справку, что находится на лечении в одной из больниц Грозного. Он просил отложить рассмотрение дела, однако коллегия решила провести заседание в его отсутствие.

В своей жалобе Бачаев повторил те доводы, которые называл в суде первой инстанции. Он утверждал, что ВККС подошла к рассмотрению представления формально, не исследовав должным образом материалы дел с участием "Симбиоза", по которым он якобы и вынес неправосудные решения. Он также указал, что знает о том, что Бекову за показания против него правоохранительные органы обещали смягчить приговор. Кроме того, Бачаев обратил внимание коллегии на то, что уголовное дело пытаются возбудить в связи с его судейской позицией.

Представитель ВККС Валентин Синицын против его доводов возражал, отметив, что Высшая квалифколлегия полностью исследовала все материалы дела и не вышла за пределы своих полномочий.

Коллегия ВС, посовещавшись, оставила решения ВККС и суда первой инстанции без изменения.