Декан юрфака МГУ Александр Голиченков оскорбился негативным окрасом заметки о создании под брендом МГУ частного образовательного центра в Швейцарии и потере контроля над ним. Суд согласился, что повод для этого был: по доверенности от Голиченкова доля юрфака МГУ в Женевском центре в 2006-2007 годах уменьшилась с 50% до 25%, а не до 2,5%, как писала газета РБК daily. Но запрошенную в 1 млн руб. компенсацию истец не получит — суд оценил моральный вред в 40 000 руб.
Весной 2013 года на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова развернулась борьба за власть — истек второй пятилетний срок полномочий декана Александра Голиченкова. За должность с ним боролся профессор Дмитрий Малешин, но в апреле ученый совет университета не смог определиться с выбором, поскольку ни один кандидат не смог набрать большинство голосов. Решение этого вопроса было отложено до осени, но до сих пор в МГУ к нему так и не вернулись — факультетом руководит Голиченков.
Сторонники смены власти на факультете во время предвыборной кампании рассказывали о своих сомнениях в законности участия юрфака в создании "Международного центра Московского государственного университета имени Ломоносова" в Женеве (МЦЛ) и использования им бренда МГУ. Согласно выписке из коммерческого регистра, говорили они, доля юрфака в МЦЛ сократилась с 50% до 2,5%, а контролируется он теперь полностью Тамирланом Гасановым (87,5% в капитале). По словам источника "Право.Ru" на факультете, Гасанов является братом мужа старшей дочери Голиченкова.
Конфликтом заинтересовался депутат Госдумы от КПРФ Николай Рябов и отправил запрос в Следственный комитет РФ и Минобразования, чтобы там проверили законность использования женевским центром бренда МГУ. В мае помощник декана юрфака МГУ по правовым и организационным вопросам Евгения Крюкова заверила журналистов, что СКР не нашел нарушений. Именно этому и была посвящена заметка "У МГУ нашли "родственников" в Швейцарии", опубликованная в "РБК Daily" 11 апреля.
Только Голиченков решил, что два предложения из заметки не соответствовали действительности и порочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Речь шла об абзаце: "В 2006-м и 2007 годах было произведено несколько этапов допэмиссии, в результате доля юрфака МГУ была размыта до 2,5%. Доверенность на совершение руководителем центра Тамирланом Гасановым указанных действий с долей юрфака МГУ подписал декан юрфака МГУ Александр Голиченков".
"В указанное время [2006-2007 годы] размывание доли юрфака МГУ до 2,5% места не имело", — настаивал истец, следует из решения от 11 сентября Гагаринского райсуда [есть у "Право.Ru"], куда он пошел защищать свое доброе имя. Иск был подан 18 апреля сначала к ЗАО "Росбизнесконсалтинг" и автору публикации Ивану Петрову, но после замечания юриста ответчиков о том, что "Росбизнесконсалтинг" не выпускает "РБК Daily" и этим занимается ООО "БизнесПресс" (указано на сайте издания), ответчик был заменен.
В суд Голиченков сам не ходил, но в апреле на заседании Ученого совета юрфака отверг претензии оппонентов по по поводу якобы незаконного уменьшения доли факультета в женевском центре. "Дважды была сделана дополнительная эмиссия, и мы определялись с этим вопросом на ученом совете факультета, будем выкупать или нет, — объяснял Голиченков, почему размылась доля факультета. — Заключение давал [экс-декан] Евгений Суханов. Мы тогда решили, что у нас нет коммерческого интереса в этой программе, а есть интерес образовательный". По его словам, решение упомянуть в названии центра МГУ появилось еще до его прихода на пост декана с подачи Суханова, который "просил это сделать в целях распространения российского образования".
Претензии Голиченкова ответчики не признавали, журналист в суд не ходил, а юристы "БизнесПресс" выдали суду протокол собрания учредителей МЦЛ в Женеве от 6 июля 2006 года. По нему на дату собрания полным капиталом МЦЛ — 50 000 швейцарских франков — владели Тамирлан Гасанов и его супруга (в сумме 50%), а также юрфак МГУ (50%). Но тогда учредители решили увеличить уставный капитал МЦЛ до 100 000 франков, вклад в него юрфака и Гасановой не изменился — как следствие их доли сократились до 25% и 12% соответственно. Зато доля Тамирлана Гасанова увеличилась до 63%. При этом на собрании Гасанов действовал от своего имени и от юрфака МГУ по доверенности, подписанной его деканом Голиченковым. Доверенность была датирована июнем 2006 года и действовала один год, ее копию юристы "БизнесПресс" тоже представили суду. Других доверенностей от Голиченкова Гасанову юристы издания не показали, а представитель Голиченкова Елена Ангелова настаивала, что их и не существовало.
Уменьшение доли юрфака МГУ до 2,5% в капитале МЦЛ произошли в результате двух эмиссий 12 июля 2011 года и 31 мая 2012 года, говорили юристы ответчика. Тогда уставный капитал МЦЛ увеличился до 500 000, а потом и 1 млн франков.
Таким образом, согласился с Голиченковым судья Гагаринского райсуда Борис Удов, не соответствуют действительности слова о том, что "в 2006-м и 2007 годах было произведено несколько этапов допэмиссии, в результате доля юрфака МГУ была размыта до 2,5%", а доверенность на это подписал декан юрфака МГУ Александр Голиченков. "В указанный период на основании доверенности, выданной [Голиченковым], доля юрфака МГУ в уставном капитале общества была уменьшена до 25%", — объяснил он свое решение.
Кроме того, Удов расценил такие фразы как порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Голиченкова. "Выдача доверенности на совершение действий, следствием которых является уменьшение доли учредителя в уставном капитале [МЦЛ] c 50% до 2,5%, то есть в 20 раз, свидетельствует о недобросовестности при представлении интересов учредителя", — говорится в решении Гагаринского райсуда. В нем же подчеркивается, что вывод подтверждается лингвистической экспертизой (не указано, где проводилась), представленной юристами Голиченкова.
Судья Удов обязал "БизнесПресс" в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда разместить в "РБК-Daily" опровержение двух предложений с пометкой "считать не соответствующей действительности". Несмотря на то, что Голиченков просил с каждого из ответчиков по 500 000 руб., суд уменьшил сумму компенсации в 25 раз — "БизнесПресс" и автор заметки Иван Петров будут обязаны заплатить декану юрфака МГУ по 20 000 руб.
На сайте Мосгорсуда нет информации о подаче апелляционной жалобы на это решение.
