ПРАВО.ru
Актуальные темы
31 декабря 2013, 19:34

Решения ВАС, обратившие на себя внимание

Решения ВАС, обратившие на себя внимание
Фото Право.Ru

"Право.Ru" в последний раз подводит итог практики высшей арбитражной инстанции за год. В 2014-м Высший арбитражный суд будет ликвидирован, а судьба его постановлений и других документов, в которых сформулирована правовая позиция, неизвестна.

Судебные расходы

ВАС не нашел оснований для пересмотра дела о компенсации затрат на юристов в 32,5 млн руб.

Как и в 2012 году, Высший арбитражный суд принял несколько решений, касающихся компенсации судебных издержек и расходов на юристов. И хотя дело о взыскании рекордной компенсации судебных расходов так и не попало в президиум, формально точку в нем поставил ВАС, судьи которого отказали в передаче спора в надзор. Сергей Сарбаш, Анатолий Бабкин и Инна Панова отказалась вынести на рассмотрение президиума надзорную жалобу ритейлера "Билла", с которого они взысканы. 32,5 млн руб. причитались коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры", которая выиграла для компании "Арудж" спор на 388 млн руб. по поводу аренды торговых площадей (А40-35715/2010). Их противниками были юристы из ЗАО "Саланс" (сейчас Dentons) и "Декерт Раша ЛЛС". Решение о рекордной компенсации расходов на юристов принадлежит судье Арбитражного суда города Москвы Дмитрию Дзюбе. Апелляция его отменила, но затем судьи кассации "засилили" решение своего коллеги из первой инстанции.

Подробнее>>

ВАС обнаружил случай, когда снижение расходов на юриста недостойно судебной защиты

В другом деле Президиум ВАС отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые немотивированно снизили доказанные судебные расходы в четыре раза — кондитерская фабрика "Победы Вкуса" заплатила адвокату Андрею Выжлову за процесс против страховой группы "УралСиб" 294 709 руб., но суды взыскали только 70 000 руб. Но значение этого дела в другом: ответчик во время разбирательств о возмещении затрат на юристов признал, что судебная практика была не в его пользу, на этом основании назвал дело несложным и попросил много с него не взыскивать. Судьи так и сделали, но, как рассчитывают эксперты, попутно дали надзору возможность решить вопрос, как быть с теми, кто судится, осознавая свою неправоту. Пока, правда, ВАС мотивированную часть своего постановления о возврате дела в первую инстанцию не опубликовал.

Подробнее>>


ВАС не поверил в мотивирующую силу внутреннего убеждения судьи

Еще в одном деле ВАС пришлось устроить ликбез для судей нижестоящих инстанций и напомнить, что снижение суммы взыскиваемых судебных расходов должно быть обосновано. Далеко не для всех это очевидно. Судья АСГМ Лариса Шевелева, например, в 40 раз уменьшила издержки Royal Dutch Shell на юристов в споре с налоговой (заявлено было 2,7 млн руб.) и объяснила это лишь "свободой внутреннего убеждения". С тем, что суд первой инстанции и поддержавшие его апелляция и кассация нарушили АПК, не спорил даже оппонент представителя нефтяников из "Пепеляев групп", и дело ушло на пересмотр.

Подробнее>>

Компания может нанять юриста директору и взыскать эти расходы, решил ВАС

Суды двух инстанций присудили ООО "Алютех-Поволжье" компенсацию расходов на адвоката, который защитил его директора от административного наказания, причем две из них включили в сумму и 12 000 руб. "гонорара успеха" (всего с чиновников требовали 47 271 руб.). Коллегия судей ВАС, передавшая дело в президиум, посчитала, что этот подход правильным назвать нельзя — платить должен менеджер, а не компания. Но надзор согласился с тем, что должное лицо общества можно с ним ассоциировать.

Подробнее>>

Исполнение судебных решений

ВАС узаконил проценты за разочарование из-за волокиты

Еще одна тема, которой высшая судебная инстанция уделила достаточное внимание в ушедшем году — это эффективное правосудие. Подрядчик, работавший на государство, никак не мог получить причитающиеся ему деньги и после того, как ему присудили компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта, запросил еще и проценты. Суды трех инстанций посчитали, что это уже слишком, но вот президиум решил иначе. "Чрезмерно длительное [судебное] разбирательство причиняет моральный вред, особенно в случае чрезмерной задержки исполнения государством решения, вынесенного против него, с учетом неизбежного разочарования, вызванного неуважением со стороны государства его обязанности исполнять долг и тем фактом, что заявитель уже перенес судебное разбирательство, которое для него было успешным", — напомнили судьи ВАС.

Подробнее>>

ВАС создал прецедент ради "Сбербанка"

Четыре года и три обращения в Высший арбитражный суд понадобились крупнейшему российскому банку, чтобы его спор из-за залога попал на рассмотрение президиума. Судьи ВАС приняли не имеющее аналогов решение — надзор все-таки взялся за дело, в пересмотре которого ранее было отказано. Мотивировали они свою позицию тем, что иных способов защиты прав у "Сбербанка" не осталось, а неоправданная задержка в разрешении дела несовместима с доступным и эффективным правосудием.

Подробнее>>

В защиту прогресса…

Высший арбитражный суд отказал заявителю, пытавшемуся доказать, что одни только данные с сайта "Почты России" о движении отправлений не могут быть подтверждением уведомления стороны. Ранее две инстанции Дальневосточного судебного округа решили, что административному органу надо было подождать бумажного "корешка" и только потом штрафовать нарушителя. Реалии века информационных технологий нельзя игнорировать, следует из решения надзора, хотя эксперты видят в нем и опасность: формализм административных и судебных разбирательств будет облегчать наложение санкций.

Подробнее>>

…потребителей…

Спор между ОАО "Татэнергосбыт" — гарантирующим поставщиком электроэнергии в Татарии, и местным подразделением Роспотребнадзора возник после жалобы одного из клиентов компании. Ему не понравилось условие типового договора "Татэнергосбыта" о том, что споры подлежат разрешению в Третейском энергетическом суде. Не понравилось это и высшей инстанции — она решила, что энергосбытовая компания из Татарстана не могла включать в договор с частными потребителями третейскую оговорку.

Подробнее>>

… и экономики

Решение, за которое ВАС благодарны представители российского ритейла, появилось благодаря спору компании IKEA и налоговиков. На этот раз инспекции не понравилось, что еще до сдачи в эксплуатацию своих объектов (одноименных гипермаркетов и торговых центров "Мега") компания допускает на их площади будущих арендаторов, которые доводят отведенные им площади до состояния готовности. Стоимость этих работ IKEA не возмещала, но и в составе внереализационных доходов у себя не учитывала, а потому должна доплатить более 5 млрд руб., решили налоговики. ВАС принял решение в пользу IKEA. Противоположная позиция, считают эксперты, "открыла бы ящик Пандоры", так как налоговики получили бы возможность доначислять налоги владельцам торговых центров.

Подробнее>>