С долгом — на свободу
Вслед за Михаилом Ходорковским, который был помилован президентом в конце декабря прошлого года, на свободу вышел его партнер по бизнесу и коллега по уголовным делам Платон Лебедев. В четверг, 23 января, Президиум Верховного суда снизил ему наказание до уже отбытого — с 10 лет и 10 месяцев до 10 лет, пяти месяцев и 22 дней. Это в точности совпало с тем сроком, который Лебедев уже провел в заключении. На исходе суток в пятницу он покинул колонию.
Основанием для надзорных производств стали решения ЕСПЧ по приговору, вынесенному Мещанским райсудом, и жалоба адвокатов на приговор Хамовнического. В своем представлении председатель ВС Вячеслав Лебедев отметил, что Президиум Мосгорсуда при рассмотрении жалобы на приговор по "второму делу "ЮКОСа" не учел, что наказания за экономические преступления были смягчены, а один эпизод мошенничества в особо крупном размере вменил Ходорковскому и Лебедеву ошибочно.
Судья-докладчик Александр Дзыбан прошелся по нарушениям в деле, на которые указал ЕСПЧ: для продления содержания Лебедева под стражей во время процессов не было достаточных причин — вмененное преступление не имело насильственного характера; была нарушена адвокатская тайна; владельцы "ЮКОСа" незаконно признаны ответчиками по гражданскому иску на 17,4 млрд руб.
Замгенпрокурора Николай Винниченко был готов согласиться на возобновление производства только по первому пункту — о продлении ареста, хотя и заметил, что у суда для этого были причины, просто они не были названы. В остальном он с ЕСПЧ не согласился, и в этом его поддержал Президиум ВС. Между тем защита осужденных настаивала на полной отмене приговоров и реабилитации подсудимых. Адвокат Генрих Падва сосредоточился на взыскании с Ходорковского и Лебедева 17,4 млрд руб. По его мнению, этот иск незаконен, поскольку представляет собой попытку трижды взыскать одни и те же деньги в казну, а ЕСПЧ прямо указал, что в российском законодательстве не было норм, позволяющих переносить обязательства компаний на их менеджеров.
Теперь эти миллиарды ставят Ходорковского и Лебедева в зависимость от решения судебных приставов. Первый оказался практически "невъездным" на территорию России, в то время как второй может остаться невыездным, если только государство не предоставит ему эксклюзивные варианты выезда за территорию страны.
Критика со стороны ВС и ВАС не помешала Госдуме принять третий пакет законов по судебной реформе
Третий пакет законопроектов о судебной реформе, которая предусматривает создание единого высшего суда на месте нынешних Высшего арбитражного и Верховного судов, был принят депутатами Госдумы в первом чтении. Парламентарии были совсем не против реформы, но во время обсуждения депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев беспокоился, сможет ли Судебный департамент справиться с организационным обеспечением судов, ведь это ведомство теперь будет заботиться о судах не только общей юрисдикции, но и арбитражных. Он также интересовался, "не потеряем ли мы специалистов, которые поддерживали и совершенствовали информационную систему арбитражных судов? Хотелось бы узнать судьбу баз данных [Высшего арбитражного суда]. Сохранится ли преемственность [решений ВАС после реформы]?"
На последний из вопросов Гарри Минх ответил так: "Безусловно, преемственность сохранится, весь объем наработок, который был сделан в ВАС, будет, естественно, воспринят новым составом ВС". А потенциал Суддепа у полпреда сомнений не вызывает. По его словам, у этого ведомства "есть достаточно позитивный опыт работы с судами общей юрисдикции".
СКР близок к тому, чтобы завести уголовное дело в отношении судьи АСГМ
Правоохранители решили всерьез проверить версию, что судья Арбитражного суда города Москвы Ирина Баранова помогла двум предпринимателям, на данный момент уже осужденным за мошенничество и "отмывание денег", заполучить особняк в центре столицы. Речь идет о продолжении истории годовой давности, когда имя Барановой и ее коллеги Юлии Беспаловой прозвучали в уголовном деле двух Михаилов, Чернова и Балакирева, которых обвиняли в мошенническом завладении особняком на Гоголевском бульваре. Тогда суд признал недействительной сделку компании "Аквамарин Лимитед" (в АСГМ ее представлял Чернов) и другого офшора, "Эквисмана", по продаже этого здания, оно вернулось к "Аквамарину", а потом было перепродано.
В феврале 2013 года в газете "Коммерсантъ" появилась информация, что Следственный комитет ведет проверку предположений, что Беспалова и Баранова содействовали Чернову. Более того, газета опубликовала запись, которая компрометировала судей: из диалога можно было понять, что речь идет об обсуждении суммы взятки за "успешное" решение вопроса.
В представлении на Баранову, поступившем в Высшую квалификационную коллегию судей, говорится о признаках преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 УК (подстрекательство), ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки в особо крупном размере, до 12 лет лишения свободы), ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы). Адвокат Алексей Михальчик надеется, что это дело не станет предвестником большой чистки кадрового состава арбитражных судов.
Хроника ДСП: специфическое милосердие и тесный мир
Василий Кюльбаков, судья Наурского районного суда, был лишен полномочий за специфическое понимание милосердия: он считал, что может внести изменения в приговор другого районного суда, если этого просит осужденный, оказавшийся на его территории. Кюльбаков удовлетворял ходатайства осужденных о снижении категории тяжести их преступлений, ссылаясь на 420-й закон от 7 декабря 2011 года, которым была введена в действие ч. 6 ст. 15 УК, позволяющая судье делать это до того, как он вынес приговор. Но наурский судья менял категорию после вынесения приговоров, хотя они вступили в силу в 2012 году, то есть когда новый закон уже действовал, а значит, судьи уже распорядились своим правом пересматривать категорию.
Всего с августа 2012 по январь 2013 года Кюльбаков по такой методике успел рассмотреть 12 дел, в том числе о групповом изнасиловании, пока в Верховный суд Чеченской Республики с надзорными представлениями и жалобами на судью не обратилась прокуратура. По 10 делам судья успел заменить категорию тяжкого преступления на "средней тяжести", а по двум другим к тому же сократил наказание.
Признавая свои ошибки, Кюльбаков, однако, настаивал на отмене решения квалифколлегии о своем увольнении. "Ошибки однотипны, — убеждал Дисциплинарное судебное присутствие судья, — значит, это одна ошибка, а не двенадцать". Следовательно, по мнению Кюльбакова, он не заслуживает такого сурового наказания. К тому же, по его сведениям, так поступали и его коллеги, причем делали они это с ведома председателя, который якобы получил "добро" на такую трактовку закона.
За одно заседание разобраться с историей Кюльбакова ДСП не смогло. Кроме аргумента о чрезмерной жесткости наложенного на него наказания, он еще ссылался на незаконность состава местной квалифколлегии. Он представил копию постановления республиканского парламента, согласно которому от общественности в ней должны были работать не те люди, что голосовали за его увольнение. У представителя ККС тоже был аналогичный документ, и если верить ему, то все было в порядке, однако подписи и печати на нем не было. В результате ДСП решило разобраться, кто же принес на заседание фальсификат.
А кузбасский судья Андрей Шпирнов любил рассматривать дела без должных доказательств и вызова заинтересованных лиц. Таких нарушений набралось три, и Квалификационная коллегия судей Кемеровской области решила его уволить. Но ДСП вернуло ему мантию, а спасло судью, по-видимому то, что третье из вмененных ему в вину нарушений не было оформлено представлением главы Кемеровского облсуда Александра Дорохова, как того требует закон, а "возникло при обсуждении на заседании ККС".
В Дербенте же обвинили в систематическом нарушении закона судью, посвятившего юриспруденции более 40 лет. Раиса Филатова внезапно оказалась, по мнению ККС Дагестана, неграмотной и некомпетентной, хотя за два года до этого ее сочли достойной войти в Совет судей республики.
В вину Филатовой вменили 27 однотипных постановлений о прекращении административных дел о наказании за уклонение от уплаты штрафа, с помощью которых Росфиннадзор гипотетически мог получить в казну около 19 млн руб. Но судья решила, что раз оштрафованное лицо не получило информации о первичном наказании за нарушение финансового законодательства, то и за уклонение штрафовать нельзя.
Республиканская ККС приняла решение уволить Филатову, а та его оспорила. В ДСП судья говорила, что ошибку признает, но считает прекращение полномочий слишком жестким наказанием. ДСП, судя по всему, с ней согласилось.
Мир тесен — в этом убедилась теперь уже бывшая судья из Нижнего Новгорода Елена Лехких. Она имела неосторожность купить дом и земельный участок, который сама же отделила от соседнего. Один из участников того процесса, узнав в новой соседке судью, пожаловался на нее в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области. Он утверждал, что та рассмотрела дело о выделении долей "с учетом своей корыстной заинтересованности", а при покупке занизила стоимость участка "по просьбе продавца, желавшего снизить налоговое бремя". Лехких оправдывалась тем, что не вспомнила в человеке, с которым заключила сделку, участника "своего" процесса, а бюджет ничего не потерял, но эти доводы ДСП не убедили: жалоба экс-судьи на решение об увольнении была отклонена.
ВАС исцелит сделки исполнением
В Высшем арбитражном суде в четверг на прошлой неделе обсуждали проект обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными или недействительными. Этот документ требует от судов оценивать обстоятельства дела в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств и дает судьям право менять предмет иска.
Против этих идей никто принципиально не возражал, зато Генпрокуратура критиковала два других положения документа. Это узаконивание случаев, когда суды будут признавать заключенными договоры, требующие государственной регистрации, но не прошедшие ее, и положение, согласно которому "при рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по незаключенному договору, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате, суд не исследует право истца на спорное имущество". В первом случае прокуратура говорила, что предложенный подход противоречит сложившейся судебной практике, а во втором, что он в корне неправильный, так как задача судопроизводства – защищать право истца, которое было нарушено. В одном авторы документа согласились с критикой, в другом — нет.
За клевету на председателя суда судят первого вице-губернатора
Губернатора Челябинской области Михаила Юревича отправили в отставку, а его первый заместитель Олег Грачев сядет на скамью подсудимых. Чиновника обвиняют в распространении клеветы на председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина в тот период, когда он еще занимал этот пост.
Грачев, по версии следствия, организовал диффамацию. Якобы именно его указания выполнял исполнитель преступления, когда в эфире передачи "Человек и закон" говорил, представляясь "бывшим оперативным сотрудником", что Вяткин имеет отношение к преступной группировке "калининская семья" и третирует судей.
Путин выбрал омбудсмена
В четверг президент Владимир Путин одобрил кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека взамен Владимира Лукина, чьи полномочия истекают 18 февраля. "Будем считать, что мы договорились, вопрос решенный", — сказал глава государства.
Кулуарная конкуренция за пост омбудсмена была серьезной. Кроме Памфиловой на этот пост претендовали два кандидата, предложенные "Единой Россией", — Павел Крашенинников, глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и первый замглавы думской фракции ЕР Николай Булаев.
Лукин называет кандидатуру Памфиловой очень удачной, пишут "Ведомости". "Она сочетает в себе опыт госслужбы, знает проблемы законодательства и долго работала в правозащитном движении", — считает он.
УДО становится недоступнее
Выйти на свободу условно-досрочно скоро будет труднее: думский комитет по законодательству рекомендовал депутатам принять в первом чтении президентский законопроект, ужесточающий правила для получения УДО. Теперь для этого понадобится не только полное или частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, но и хорошее поведение "в течение всего периода отбывания" наказания. Еще одна норма документа касается педофилии: нужно учитывать, согласился ли осужденный на химическую кастрацию или нет.
Кроме того, законопроект конкретизирует статьи 77 и 80 УИК, по которым осужденные отбывают наказание, "как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии". Новеллы гласят, что это правило распространяется на осужденных, содержащихся во всех исправительных учреждениях и в следственных изоляторах, а также на тех, кому во время отбытия наказания было назначено новое — из СИЗО их надо возвращать в ту же колонию, где они отбывали срок, если только суд не изменил вид исправительного учреждения. Так же надо поступать и с теми, кого этапировали из колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или судебном процессе в качестве потерпевших, свидетелей и т.п.
