ПРАВО.ru
Актуальные темы
15 сентября 2014, 10:59

Самые заметные события прошлой недели за 15.09.2014

Самые заметные события прошлой недели за 15.09.2014

Экономическая коллегия ВС продолжила дело ВАС

Первые решения экономической коллегии Верховного суда оказались в соответствии с линией упраздненного Высшего арбитражного суда – по крайней мере, такую преемственность рассмотрели эксперты. Решений было два, но касались они спора одного и того же бизнесмена с двумя поставщиками его компаний "Фототехника – почтой" и "Фотосинтез". Первая из них заключила договоры поручительства по поставкам для второй с Canon Inc. (200 млн руб.) и Sony Corporation (90 млн руб.) Сразу после банкротства одной из них в 2013 году совладелец обеих Алексей Зубков оспорил договор поручительства, который так и не был исполнен, на том основании, что заключен он был без его согласия, хотя он владел половиной этих компаний, а речь о крупных сделках, которые по закону об акционерных обществах должны одобрять все члены общества.

В первой инстанции бизнесмен проиграл. Однако в апелляции и кассации судьи встали на его сторону, решив, что сделки были действительно крупными. Жалобы японских производителей дошли до ВАС, но рассматривать их пришлось уже экономической коллегии ВС. Юристы поставщиков рассказали "тройке", что Зубков участвовал в переговорах о поручительстве наравне со своим партнером Павлом Морозовым, который к тому же был генеральным директором "Фототехника – почтой" и в этом качестве подписал договоры, что менеджеры поставщиков сочли обычной практикой, таким же образом сделки между компаниями заключались и раньше. На это представитель Зубкова обвинял бывших контрагентов в неосмотрительности и ссылался на заключение ревизора о порочности договоров поручительства. Однако судьи коллегии решили, что требования Зубкова должны быть отклонены.

Подробнее>>

Чиновники хотят еще больше ограничить независимость нотариусов

Минюст пытается усилить свой контроль над нотариатом, ужесточить требования к нотариусам и омолодить профессию. Такие положения чиновники включили в проект поправок к "Основам законодательства о нотариальной деятельности" – уже четвертая попытка изменить положение нотариусов так, чтобы им можно было доверить оформление сделок с недвижимостью для физлиц. Эту функцию законодатели намеревались вписать в Гражданский кодекс еще два года назад, но не стали этого делать формально именно из-за недочетов в регулировании нотариальной деятельности. После этого появилось два проекта закона о нотариальной деятельности – один разработали в Минюсте, другой – в Госдуме, под руководством главы комитета по законодательству Павла Крашенинникова.

Оба документа оказались под сукном, и тогда глава комитета по госстроительству Владимир Плигин внес свою версию новелл, но в виде поправок к "Основам", а теперь Минюст выдал еще одну, в которую переписал основные положения своего же проекта закона о нотариате. Они расширяют количество тех, кто может осложнить жизнь нотариусам. Сейчас их контролируют только налоговики и региональные палаты, а чиновники предлагают предоставить такое право и им, и Федеральной нотариальной палате. К ним же смогут обратиться недовольные нотариусом, если решение региональной палаты их не устроило. Ведомство также хочет оставить за собой право разбирать жалобы нотариусов на региональные управления Минюста и устанавливать правила делопроизводства не совместно с ФНП, а только по согласованию с ней.

Помимо этого, обязательным должно стать тестирование кандидатов на вакансии нотариусов – сейчас конкурсные комиссии обходятся документами о сдаче экзамена и документами о квалификации претендентов. Пенсионный возраст, по мысли чиновников, должен стать таковым во всех смыслах – на восьмом десятке работать нотариусом будет нельзя. Минюст также хочет увеличить страховую ответственность нотариусов до 6 млн руб. в Москве и Санкт-Петербурге, до 4 млн руб. – в городском поселении, и до 2 млн руб. – в селе. Сейчас максимальная сумма возмещения – 5 млн руб. при удостоверении ипотечных сделок, у нотариусов в городах предел – 2 млн руб., в селе – 1,5 млн руб. Если покрытия полисом не хватает, чтобы нотариус ответил за ошибку, расплачиваться вместе с ним будут и региональная, и федеральная палаты.

Подробнее>>

"Пепеляев групп" обрела партнера из Высшего арбитражного суда

Малопредсказуемый отбор кандидатов в Верховный суд после ликвидации Высшего арбитражного позволил юридическим фирмам обновить свои штаты за счет не прошедших фильтр Специальной квалификационной коллегии. "Пепеляев групп", по сведениям источников "Право.Ru", обрела нового партнера в лице Романа Бевзенко, который раньше возглавлял управление частного права ВАС. Он работал в ВАС с 2008 года, в рабочей группе президентского совета по кодификации гражданского законодательства, а весной 2014 года претендовал на место в экономической коллегии. Однако СККС отказала ему без объяснения причин, невзирая на отличные результаты экзаменов.

Отдых судьи с адвокатом и убийцей стал последним

Уголовник застрелил судью и адвоката, отдыхавших в его компании. Все трое проводили досуг на берегу Камы, а компаньон, ранее судимый за двойное убийство гражданин 60 лет, имел при себе охотничье ружье, из которого и убил остальных из-за ссоры. Одним из них оказался Алексей Устинов, и. о. председателя Усольского райсуда, в котором он работал с 2003 года. Его суд, в соответствии с рекомендациями Заксобрания Пермского края, подлежит упразднению среди еще пяти из-за малочисленности состава.

Подробнее>>

Судья лишился мантии за отказ разоблачиться перед женщиной и драку с полицией

Дмитрий Малых, проработав судьей 10 лет, лишился статуса, а теперь получил и судимость – все из-за конфликта с полицейскими. Он работал в Киренском райсуде Иркутской области, отправился на семинар в областном суде, а по дороге оттуда, в аэропорту, в состоянии алкогольного опьянения оскорбил окружавших словом (матерился), а задерживавших его полицейских делом – затушил сигарету о лицо одного из них, после чего ударил его и сбил с ног другую. Такова была версия обвинения, и ее хватило, чтобы лишить Малых статуса. Сам бывший судья утверждает, что выпил всего 50 г – от страха перед полетами, а полицейские без причины напали на него в комнате для курения после того, как он отказался, чтобы его досматривала женщина-сотрудник, и что он никого не бил. Его версию поддержали брат и жена, но суд приговорил его к четырем годам условно – наказание не самое жесткое, учитывая, что только по ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) ему грозило до пяти лет лишения свободы.

Подробнее>>

Следователи возьмутся за судью, не пожелавшего доказать, что он трезв

Предположительно, из-за нетрезвости оказался фигурантом дела еще один судья – Сергей Макаров из Верховного суда Республики Марий Эл. Разрешение на его преследование дала дисциплинарная коллегия Верховного суда после того, как рассмотрела представление Генеральной прокуратуры, из которого следовало, что судья устроил аварию на дороге (без жертв), от него несло алкоголем, но он отказался проходить медосвидетельствование, ссылаясь на некое заболевание. Сам судья на заседание коллегии не пришел, но сообщил, что просит разобраться без него. При этом он продолжает работать в республиканском ВС.

Подробнее>>

Мировой судья не справилась с нагрузкой федерального

Лилия Мигунова проработала мировым судьей больше 10 лет, потом ушла на повышение – в Кировский райсуд Уфы, но там продержалась всего год. Она рассмотрела только половину из переданных ей почти тысячи дел, по 150 из них решения отменили вышестоящие инстанции, а по остальным возникли претензии у сторон – по одним делам сроки рассмотрения были пропущены, решения по другим оказывалось невозможно получить месяцами.

Местная квалифколлегия лишила Мигунову статуса, и она оспорила это решение в дисциплинарной коллегии ВС. Там она объясняла, что нагрузку ей установили слишком высокую (передали ей среди прочего дела, срок рассмотрения которых уже был пропущен), что уходила в отпуск, чтобы оформить застрявшие решения, но получила бытовую травму и не успела, что – обычная претензия у судей – работа аппарата суда была устроена неправильно и ее поручения не успевали исполнять или оформляли документы с ошибками. Она признала, что некоторые решения – резолютивную часть – писала на офисных стикерах, которые вкладывала в дела – тоже из-за спешки. Ее представитель говорил, что доказательства во время проверки были получены недопустимым способом – из канцелярии были изъяты дела, которые она еще не рассмотрела. Сама Мигунова говорила, что некоторые ее мотивированные решения были изготовлены и подшиты к делу, но потом исчезали оттуда, и видела в своих проблемах руку и. о. председателя. Но с некоторыми обвинениями согласилась, а дисциплинарная коллегия нашла их достаточными, чтобы оставить решение местной ККС в силе.

Подробнее>>

Адвокаты не смогли снизить сборы за пребывание в палате

Игорь Трунов и Людмила Айвар не смогли убедить суд, что подмосковная палата адвокатов неправильно установила косвенные выплаты за членство. Они жаловались в Лефортовский райсуд Москвы на решение, по которому единовременный взнос новых членов АПМО должен увеличиться с 20 000 руб. до 50 000 руб. Сами Трунов и Айвар этому решению не подвержены – они числятся в палате уже шесть лет, но недавно присоединившийся к их коллегии Эдуард Чистяков тоже был недоволен и подал отдельный иск с той же претензией. Трунов и Айвар также оспаривали решение об увеличенных отчислениях членам совета.

Аргументы Трунова и Айвар, что на конференции палаты, утверждавшей новые тарифы, были нарушены процедуры, не сработали, как и ссылка на решение Конституционного суда, по которому доплачивать за регистрацию в палате адвокату нельзя – единовременные отчисления совсем другой случай, настаивал представитель палаты. В итоге по иску Трунова и Айвар суд отказал, заявление их коллеги Чистякова на очереди.

Подробнее>>

В деле "Оборонсервиса" множатся косвенные свидетельства против Сердюкова

Все больше свидетелей в деле "Оборонсервиса" показывают, что ущерб казне на 3 млрд руб. был нанесен распродажей имущества, которую санкционировал Анатолий Сердюков в свою бытность министром обороны. Топ-менеджеры ведомственной компании "Оборонсервис" рассказывали в суде, что лишь проводили в жизнь решения сверху. Впрочем, есть и неприятные для обвиняемых и их адвокатов показания. Один из свидетелей признался, что был удивлен, каким образом был назначен посредник в продаже – центр правовой помощи "Эксперт", который обвинение считает звеном в мошеннической схеме, подконтрольным главной фигурантке дела Евгении Васильевой. Он получил договор после результатов конкурса, в которых не участвовал.