Аркадий Ротенберг как участившиеся случаи
Неприятности Аркадия Ротенберга, бизнесмена и друга президента Владимира Путина, помогли чиновникам оправдать законопроект, не вписывающийся ни в международные нормы, ни в логику национального законодательства. Речь о поправках единоросса Владимира Поневежского в закон № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", внесенных в Госдуму в тот же день, когда итальянские власти арестовали доступные им активы Ротенберга на сумму примерно €30 млн. Основанием для ареста послужил расширенный список российских политиков и бизнесменов, против которых Евросоюз ввел санкции за кремлевскую политику на Украине. Ущерб от таких санкций Поневежский предложил компенсировать за счет бюджета, а потери бюджета взыскивать с иностранных компаний и организаций, в том числе дипломатических представительств невзирая на их иммунитет.
Такой же законопроект оппозиционные депутаты вносили в Госдуму еще полтора года назад, когда не было ни войны на Украине, ни связанных с ней иностранных санкций, но три месяца назад правительство выдало разгромный отзыв на него – по международным законам, которые признает Россия, имущество посольств и консульств арестовывать нельзя, как и наказывать третьих лиц за решения иностранных судов. Однако такой же проект Поневежского теперь, когда пострадали активы Ротенберга, правительство не только нашло уместным (из-за "участившихся случаев" преследования российской собственности за границей), но и подсказало, как его усилить. В частности, государство должно платить еще и за юридическую защиту российского имущества в иностранных судах и вообще от действий заграничных властей. То обстоятельство, что дипломатические представительства защищены международным и российским правом, чиновников больше не смущает, у них теперь недоумение по другому поводу – закон, который согласился поправить комитет по госстроительству, не имеет отношения к вопросу. Но и этот нюанс не помешал кабинету поддержать законопроект. Эксперты полагают, что законопроект превращает бюджет в подобие страхового фонда и относится не к праву, а к геополитическим маневрам.
К Верховному суду приблизились еще семь кандидатов
Высшая квалифколлегия судей дала зеленый свет еще семи кандидатам в состав Верховного суда, который сейчас укомплектован чуть больше чем наполовину. К заседанию, проходившему на этот раз в новом субъекте Федерации – Севастополе, Василий Зыкин снял претензии, из-за которых Специальная квалифколлегия не согласилась рекомендовать его для продолжения работы в ВС – жена судьи прекратила свой адвокатский статус. Еще шесть соискателей получили рекомендации без осложнений, если не считать таковыми то, что их заявления оказались в повестке коллегии в третий раз – сперва она решила, что можно счесть, будто кандидаты претендуют на места в дореформенном Верховном суде, затем сами судьи, к недоумению ВККС, отозвали свои заявления и подали их вновь. Но теперь этот бюрократический детектив закончился и решение за президентской комиссией по кадрам. Эта комиссия, однако, помешала еще одному кандидату пройти коллегию. Кирилл Жудро до реформы, уничтожившей Высший арбитражный суд, служил в ВС, подал заявление в новый состав и был рекомендован СККС, но его не одобрила президентская комиссия, не объяснив кандидату причин своего отказа. ВККС они тоже заинтересовали, и решение по Жудро отложено до их выяснения.
Крымское правосудие обретает новые-старые кадры
В Крыму завершился конкурс на должности председателей судов и их заместителей. Высшая квалифколлегия не смогла определиться только с кандидатурой на одну из трех должностей зампредов Арбитражного суда республики – заявления подали только двое, но один из соискателей заболел, а его коллеге Светлане Чумаченко в рекомендации отказали, хотя ее муж, в соответствии с модными установками квалифколлегий, прекратил статус адвоката. Другая судья – Ирина Берещанская из Апелляционного суда Крыма – в схожих обстоятельствах получила добро на место зампреда Евпаторийского городского суда после того, как от адвокатского статуса отказался ее сын. Диссидент российской системы отбора судей Дмитрий Новиков из Сочи не смог лично обосновать перед коллегией, почему он достоин занять вакансию в Ялтинском горсуде – против него ведет расследование СУ СК Южного федерального округа, сотрудники которого не разрешают Новикову отлучаться, его заявление рассмотрят 8 октября. А пытавшийся сохранить место в Керченском горсуде Андрей Кухарский не получил рекомендацию после того, как коллегия заинтересовалась коммерческой собственностью его родственников.
Самый напряженный конкурс был на должности рядовых судей АС Севастополя – 22 человека на 12 мест. Провалились судья, у которого жена и сын живут за границей, хотя и с российским гражданством, и судья, который задолжал гражданину деньги, но до сих пор не расплатился. Не повезло и судье, мужу которой уже отказали после того, как ему "задавали вопросы по матери" из-за ее предпринимательской деятельности, – она уже уволилась, говорила Анна Калиниченко, показывая справку на этот счет, но на коллегию это не подействовало – судейский стаж в два с половиной года оказался маловат.
Платит либо должник, либо поручитель
Экономическая коллегия Верховного суда избавила кредитора от двойной компенсации за просроченный долг. Банк "Уралсиб", одолживший компании "Золото Якутии" $4,2 млн и не получивший свои деньги назад, в итоге заключил с ней мировое соглашение с графиком выплат, которое утвердил Арбитражный суд Якутии. Но еще до мирового соглашения банк обратился в Арбитражный суд Москвы за взысканием долга с поручителей по кредиту, а решение по этому иску было вынесено после того, как мировое соглашение вступило в силу. Таким образом, банку причиталось и то, что обязалось выплатить "Золото Якутии", и то, чем обязывались его поручители. Три инстанции решили, что мировое кредитора с должником не освобождает поручителей от ответственности – они не подписывали соглашение, которое к тому же закрывает первоначальный долг только частично. Но тройка Высшего арбитражного суда сочла, что по Гражданскому кодексу обязательства поручителей стали недействительны после того, как изменились условия договора между заемщиком и кредитором, а наследовавшая ВАС экономическая коллегия Верховного суда отменила все решения по этому спору, указав, что, если обязательства по кредиту изменились, а мировое соглашение исполняется, требовать расплаты с поручителей нельзя, и отправила дело на новое рассмотрение.
Реституцию можно превратить в кондикцию, решил ВС
Чтобы отсудить 1,5 млн руб., ЗАО "Версия" заплатила 1,7 млн руб., и этот поступок, как сочла экономическая коллегия ВС, изменил категорию исковых требований с реституционной на кондикционную. "Версия" в 2007 году купила мельницу у ООО "Агроком", от имени которого договор подписал его бывший гендиректор, уже не имевший таких полномочий. Еще до того, как новый менеджмент компании обнаружил, что стоимость была занижена на порядок, "Версия" успела перепродать ее третьей компании на 200 000 руб. дороже. Сначала "Агроком" через суд отменил свою сделку с "Версией", потом – сделку "Версии" с конечным покупателем, и вернул себе оборудование. Тогда "Версия" стала требовать назад свои 1,5 млн руб., поскольку ее сделка с "Агрокомом" была отменена, то есть в рамках реституции. Однако суды трех инстанций постановили, что компенсировать "Версии" нечего – мельницу она вернуть не могла, а денег не потеряла. Это последнее обстоятельство "Версия" изменила, то есть потеряла деньги, вернув их конечному покупателю, и снова обратилась в суд с иском, который подала уже как кондикционный. Но суды не находили принципиальной разницы с первоначальным иском "Версии", считая, что требования не изменились, а их судьба уже решена. Экономическая коллегия объяснила, что это не так – раз основания в более позднем иске "Версии" стали другими, то ее претензии нужно рассматривать заново.
ВС нашел разницу между заявлением и ходатайством
Компания "Резной декор" сумела доказать в судах, что не нарушала интеллектуальных прав конкурента, а вслед за этим попыталась взыскать юридические расходы в 50 000 руб. Первая попытка, еще в ходе разбирательства, оказалась неудачной – судье Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Александре Варениковой не хватило оснований, поскольку доказательства были представлены только на 30 000 руб. Но "Резной декор" не отступился, и второе заявление о компенсации, с новыми доказательствами расходов на представительство, Вареникова удовлетворила. Возражения проигравшей компании – "Ставрос", что соперник предоставил новые доказательства уже после решения по делу, судья отмела, сославшись на АПК, который трактует заявления о возмещении судебных расходов как ходатайства, а значит, позволяет обращаться с ними неоднократно. Апелляция и Суд по интеллектуальным правам с первой инстанцией согласились, но экономическая коллегия Верховного суда "Резному декору" отказала, а теперь объяснила почему: претензия уже была рассмотрена и новое решение означало бы пересмотр уже вступившего в силу.
Чиновники объяснили, как монополия нотариусов повредит рынку недвижимости
Правительство растолковало, чем вредна норма об обязательном нотариальном заверении сделок физических лиц с недвижимостью. Дискуссия на этот счет идет уже около трех лет, с тех пор как Дмитрий Медведев, будучи президентом, одобрил изменение Гражданского кодекса таким образом, чтобы нерушимость сделок с недвижимостью гарантировали нотариусы. Вернувший себе президентское кресло Владимир Путин эту реформу остановил (в Госдуме это объясняли тем, что сперва нужно написать закон о нотариате или доработать основы законодательства о нотариате). Теперь правительство дало более конкретное обоснование – в отзыве на проект сенатора Антона Белякова оно указало, что монополия нотариусов на заверение сделок с недвижимостью, заключенных гражданами, выльется для последних в дополнительные расходы, а эффективность этой нормы в борьбе с мошенничеством не подтверждена статистикой.
Крашенинников хочет усилить ответственность за чистоту ЕГРЮЛ
Граждане смогут корректировать Единый госреестр юридических лиц при содействии регистрирующих органов – им достаточно будет написать заявление, что сведения об их должностях, собственности в обществе, его адресе и других участниках не соответствуют действительности. Написав такое заявление, гражданин избежит запрета на регистрацию новых юрлиц с его участием, если прежние его предприятия были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие или за долги перед бюджетом. Этот запрет, как и описанные послабления и возможности, содержатся в поправках в Уголовный кодекс, КоАП и закон о госрегистрации, которые внес в Госдуму глава комитета по законодательству Павел Крашенинников с коллегами для "обеспечения достоверности ЕГРЮЛ". Для предоставляющих неверные сведения в реестр законопроект предусматривает наказания вплоть до лишения свободы на полтора года.
