На следующей неделе Верховный суд рассмотрит более сотни дел: основная нагрузка выпадет на гражданскую и уголовную коллегии. Среди заявителей в административной коллегии кого только нет: от автолюбителя до пожарного, который будет добиваться изменения положений о сверхурочной работе. А коллегия по экономическим спорам вынесет решения по тем делам, в которых ранее объявила перерыв.
За неделю, кроме текущей работы, Административной коллегии ВС предстоит рассмотреть 14 дел. Например, один из пунктов Приказа МЧС о денежном довольствии попытается оспорить пожарный. В документе прописано ограничение количества дней сверхурочной работы, за которую сотруднику можно начислить дополнительные деньги (не более 120 часов в год). За большее количество наработанных часов компенсация уже не положена.
А самым насыщенным днем будет среда. Судьи запланировали рассмотреть семь дел. Во всех семи случаях заявители оспаривают нормативные и ненормативные акты. Одно из них – дело автолюбителя Юрия Канунникова. Он оспаривает одно из правил дорожного движения, в котором указано, что перед поворотом водитель обязан заблаговременно занять крайнее положение на дороге, предназначенной для движения в этом направлении. Исключения составляют случаи, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5).
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 11 дел, среди которых следующие:
Тройка ВС продолжит рассматривать спор между ФГУП «Почта России» и антимонопольной службой (№ А82-777/2015). “Почта России” нарушила порядок выдачи почтового отправления и срок ответа на претензию, а УФАС по Ярославской области решило, что таким образом предприятие злоупотребило доминирующим положением. «Почта России» отправилась оспаривать решение УФАС в суд, но в трех инстанциях дело проиграла. Экономколлегии ВС показались обоснованными доводы «Почты России» о том, что по своей сути ее нарушения являются ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, а не нарушением закона о защите конкуренции. Первое заседание по делу было отложено (см. “ВС после полуторачасового совещания объявил перерыв в деле "Почты России" и ФАС”).
Экономколлегия разберется в споре по жалобе Государственного Совета Республики Крым, предметом которого явилось здание холодильника (площадь 11 тыс. кв. м) в Керчи (№ А83-1071/2015). Его собственник – приватное акционерное общество "Югрыбхолод" – оспаривал в суд ненормативные акты Государственного совета, на основании которых здание холодильника было учтено как собственность Республики Крым. Первые две инстанции в требованиях обществу отказали, однако кассация округа пришла к иному мнению. Вопросом захотела заняться экономколллегия ВС.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит 28 жалоб на приговоры, преимущественно по ст. 105 УК ("Убийство"). Вторая "по популярности" статья – 222 ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов").
– На этом фоне выделяется дело Владимира Матвеева, осужденного по "экономической" статье – ч. 4 ст. 159 "Мошенничество в особо крупном размере". Бывшего учредителя и директора самарской строительной фирмы "Эл-Гранд" приговорили к 6 годам лишения свободы. Его компания возводила несколько жилых домов и двух гаражных кооперативов в областном центре. Ни один из начатых проектов так и не был завершен. Как результат – более 400 дольщиков компании понесли ущерб на сумму 800 млн руб.
– Наиболее резонансное дело, которое предстоит рассмотреть коллегии ВС по уголовным делам на предстоящей неделе, – жалоба Виталия Ронжина на приговор Кировского областного суда от 3 марта 2003 года. Дело поступило из Президиума на новое рассмотрение.
В период с 1999 по 2001 год на территории Кировской области пропало несколько водителей вместе со своими машинами. Оказалось, что автолюбителей убивала банда, костяк которой состоял из трех братьев Ронжиных – Александра, Олега и Виталия. На счету преступной группы 10 убийств. Старших братьев – Александра и Олега – приговорили к пожизненному лишению свободы, а младший Виталий получил 25 лет колонии строгого режима.
Судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит на следующей неделе семь дел, и три из них – уголовные. Одно – о торговле наркотиками (ст. 228 УК), два других – жалобы Романа Иванова и Хамзата Ибрагимова на приговоры Московского окружного военного суда, который признал двух молодых людей виновными по ст. 205 УК ("Террористический акт").
Апелляционная коллегия все свои 9 дел рассмотрит во вторник. В семи случаях – это частные жалобы, причем три из них – от Натальи Панфиловой: на действия ведущего консультанта ВС дважды – председателя Мосгорсуда, Ольги Егоровой. По оставшимся двум делам заявителем выступает отделение международной неправительственной некоммерческой организации "Совет Гринпис". В обоих случаях ответчики – Министерство природных ресурсов и экологии и Министерство юстиции.
В Гражданской коллегии большинство споров касается всевозможных взысканий: денежных средств, компенсации морального вреда, долгов по договорам. Всего одно дело о разделе имущества супругов, есть и трудовые споры.
– Участковый Валерий Болотаев по вызову оперативного дежурного направился на место происшествия близ реки Терек, где свидетели заметили лежащего человека. Спускаясь к берегу, Болотаев упал и потерял сознание. В больнице ему диагностировали ушиб головного мозга и контузию. Восстановиться после полученной травмы участковой так и не смог, поэтому уволился со службы по собственному желанию. Но потом в приказ о его увольнении внесли изменения, в причине его ухода стало значиться: "по болезни". Служебная проверка посчитала, что увечья Болотаев получил не в рабочее время. Пострадавший оспорил такое решение в Ленинский районный суд Владикавказа, который вынес решение в его пользу (дело № 2-728/2015 ~ М-343/2015). Судья Ирина Туаева пояснила, что оспариваемое истцом заключение служебной проверки не мешает назначить Болотаеву ежемесячные выплаты о возмещении вреда здоровью.
– Александр Лямин обратился в Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования и попросил предоставить путевку на санаторно-курортное лечение. Свою просьбу он подкрепил заключением лечащего врача, приложив необходимый документ. Но Лямину в Фонде отказали, сославшись на то, что путевки закончились. И. о. прокурора Ленинского района Ярославля Олег Добрынин, выступая в интересах Лямина, попросил признать бездействие Фонда незаконным и предоставить пострадавшему путевку. Ответчик в судебном заседании ссылался на то, что ему элементарно не хватило денег, чтобы обеспечить всех нуждающихся путевками. Сам Лямин подчеркнул, что положенное место в санатории ему предоставили сразу после его заявления в суд. В итоге Ленинский районный суд Ярославля иск прокурора удовлетворил, указав на то, что Лямина необоснованно поставили в зависимость от количества поданных заявлений граждан на получение социальных услуг, хотя законом такая очередь не предусмотрена (дело № 2-1212/2014 ~ М-1063/2014).