ПРАВО.ru
Актуальные темы
7 ноября 2013, 15:15

Нельзя просто так взять и аннулировать исполнявшийся договор, решил ВАС

Нельзя просто так взять и аннулировать исполнявшийся договор, решил ВАС
Фото с сайта stalkerbooks.ru

Три года подряд издательство "Астрель" выпускало и успешно продавало фантастику в серии S.T.A.L.K.E.R. А когда лишилось прав на бренд, придумало, как можно было бы отнять их и у правообладателя. Для этого в суд был подан иск о признании сублицензионного договора недействительным на том основании, что работавший по заказу лицензиара художник ничего нового не придумал, а всего лишь использовал чужой шрифт. Оппоненты подозревали, что книгоиздатель просто не хотят платить, но постановление ВАС дает им возможность успокоиться: надзор отменил судебные акты апелляции и кассации. В силе осталось решение первой инстанции, которая оснований для аннулирования договора не нашла.

В 2007 году на прилавках появилась компьютерная игра — шутер "S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky", а затем и ее продолжение "Shadow of Chernobyl". Разработкой игры занималась украинская компания GSC Game World, сейчас находящаяся в анабиозе, а права на шутер принадлежат кипрской Transavision Ltd.

Игра стала весьма популярной, хорошо продавалась, и правообладатель решил заработать также на бренде. В частности, AST-ReLease Ltd., которая была держателем исключительной лицензии на логотип S.T.A.L.K.E.R., в 2008 предоставила его по сублицензии ООО "Издательство Астрель" (сейчас оно поглощается крупнейшим российским издательством — "Эксмо"). Этот бренд "Астрель" и "Эксмо" использовали для выпуска большой серии книг в жанре фантастического боевика — всего вышло более 90 наименований.

Однако в 2011 году срок действия прав на него закончился, а издательство решило, что может обойтись без договора с AST-ReLease. "Астрель" сочла, что раз художник Роман Несин сделал по заказу GSC логотип S.T.A.L.K.E.R. с несанкционированным использованием шрифта Montblanc, который в 1993 году разработал для американской компании Paratype Inc. дизайнер Александр Торбеев, то у украинской компании и тех, на кого оформлены лицензии, прав на него нет. В результате "Астрель" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора с AST-ReLease (дело А40-92833/2011).

При этом Paratype не увидела нарушения прав на свои шрифты – письменные пояснения на этот счет американцы предоставили в российский суд. Впрочем для суда первой инстанции это было неважно. "Обстоятельство отсутствия либо наличия прав на использование шрифтов в отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны правообладателя не имеют правового значения для оценки спорного договора", — написал в решении судья Алексей Чадов. А отказал издательству в иске он потому, что соглашение между AST-ReLease и "Астрелью" реально исполнялось сторонами и повлекло для них юридически значимые последствия, вследствие чего он не может являться ничтожной сделкой.

Однако коллеги Чадова из 9-го арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа посчитали иначе. Судьи апелляции, в частности, сослались на представленное "Астрелью" заключение эксперта, согласно которому буквы в обозначении S.T.A.L.K.E.R. по своему графическому начертанию являются переработкой знаков шрифта Montblanc Extra Condensed, и поэтому созданный Несиным логотип "не носит творческого характера, не может быть признан объектом авторского права и защите не подлежит". "Отсутствие правопритязаний Paratype по поводу использования шрифта не свидетельствует о наличии договорных отношений по передаче прав на его использование", — также заметили судьи.

Однако коллегия ВАС не согласилась с апелляцией и кассацией. Передавая дело в президиум по заявлениям Transavision и ООО "Мир игр" (российское юрлицо GSC), судьи Владимир Попов, Елена Борисова и Георгий Пауль указали, что отсутствие у отчуждателя прав на использование шрифта не влечет недействительности всего договора. "Тройка" применила тут аналогию с позицией Пленума ВАС РФ, сформулированной в постановлении по аренде от 17 ноября 2011 № 73 — в этом документе была признана неправомерной попытка доказать недействительность договора аренды на том основании, что у арендодателя не было прав на имущество.

Такой подход "тройки" поддержал юрист адвокатского бюро "Линия права" Александр Дондоков. "На сегодняшний день наличие необоснованно широких возможностей для оспаривания сделок по-прежнему является одной из основных проблем российского права", — заметил он в разговоре с корреспонеднтом "Право.Ru". С ним солидарна и адвокат коллегии "Юков и партнеры" Марина Краснобаева. "Заявлять о недействительности договора в рассматриваемом случае мог только правообладатель шрифта Montblanc", — уверена она.

А Максим Лабзин, партнер группы правовых компаний "ИНТЕЛЛЕКТ-С", представлявший во вторник на заседании президиума Transavision и Несина, рассказывал судьям, что автор бренда приложил свои собственные творческие усилия для его создания, а потому результат этого труда – самостоятельный объект авторского права. Лабзин также продемонстрировал судьям коробку с компьютерной игрой и обложку одной из книг, выпущенных "Астрелью" в серии "S.T.A.L.K.E.R.". Сходство оформления было налицо, а ведь, подчеркнул юрист, изначально появилась игра, и именно ее известность помогла издательству продавать книги с таким же логотипом. Его коллега, представлявший "Мир игр", пошел дальше и обвинил издательство в злоупотреблении правом. "Иск был заявлен исключительно с тем, чтобы не платить за реально полученное имущественное благо", — заявил он.

Михаил Родионов, выступавший на заседании президиума от "Астрели", с возмущением отвергал эти обвинения. "Предметом нашего иска является ведь не реституция и не взыскание денежных средств, — заметил он. — Смысл иска – установление юридического факта, что третье лицо не обладало правом на тот объект, который предоставил нам".

У членов президиума вопросов к сторонам не было, и они остались совещаться. А затем огласили свою позицию: оставить в силе решение первой инстанции, а акты апелляции и кассации отменить.