Каждый седьмой российский вуз недостоин своего статуса — такой вывод сделала комиссия, отделявшая зерна от плевел среди университетов, институтов и академий. Это результат мониторинга, который выявил главный недостаток системы высшего образования — диплом слабо помогает выпускникам устроиться на работу. Исследование также позволяет судить о доходах юрвузов и их преподавателей.
На прошлой неделе межведомственная комиссия, работавшая под эгидой Минобрнауки, решала судьбу отечественных вузов — отделяла эффективных от антиподов и искала тех, кто не вполне достоин работать в системе высшего образования. Неэффективными были признаны 14% из 934 образовательных организаций, принявших участие в мониторинге.
Вузы оценивались по пяти основным критериям — образовательной, научно-исследовательской, международной, финансово-экономической деятельности и состоянию инфраструктуры. Выкладки опубликованы, и это позволяет сравнивать учебные заведения между собой, в том числе и юридические, но, к сожалению, по ним невозможно оценить работу лидеров в этом сегменте - юридических факультетов Московского и Санкт-Петербургского госуниверситетов, а также МГИМО, так как данные сводятся по вузу в целом.
Если по каждому из этих показателей составить рэнкинг, присвоить за каждое место определенное количество очков по олимпийскому принципу (золотая медаль дает три балла, серебряная — два, а бронзовая — один), а затем снова поранжировать вузы, у которых нет признаков неэффективности, то они расположатся в таком порядке*:
* не ранжировались вузы с количеством студентов менее тысячи. С них, в частности, есть Российская школа частного права, Московский открытый юридический институт, Открытый юридический институт (Владивосток), Первый московский юридический институт, Донской юринститут. Все они, по данным Минобрнауки, эффективны, а у Юридического института (Санкт-Петербург), по мнению ревизоров, есть филиал в Мурманске с признаками неэффективности. Не учтен и Московский новый юридический институт, у которого по образовательной деятельности выставлен показатель 0.
Признаки неэффективности в результате мониторинга нашлись у дагестанского филиала МГЮА, челябинский филиал Уральской государственной юридической академии уже находится в стадии реорганизации. Кроме того, в "черный список" попали Московский институт права, Международный юридический институт и его Краснознаменский филиал в Московской области, признаки неэффективности есть у брянского филиала Московского нового юринститута, сам вуз считается эффективным.
По показателю "образовательная деятельность" — лидируют МГЮА (70,29 балла), РПА Минюста (68,73) и РАП (68,49). Научно-исследовательская деятельность лучше всего ведется в той же кутафинской академии (219,85 балла), Московском новом юринституте (194,02) и Московском институте права (153,08). Не вполне благополучна ситуация в сфере трудоустройства — только у трех вузов показатели выше пороговых значений.
Согласно данным мониторинга, среди "чисто юридических вузов" больше всего студентов в Саратовской госюракадемии — 10 456. Немногим меньше учащихся в Уральской госюракадемии - 8 336. Замыкает тройку лидеров МГЮА с 7 376 студентами. Труднее всего поступить на очный бюджет в УрГЮА, Российскую академию правосудия и МГЮА — там средний балл ЕГЭ зачисленных абитуриентов составляет 88,19, 88,06 и 86,41 соответственно.
Данные мониторинга позволяют составить представление о заработках вузов и благосостоянии профессуры. В лидеры по доходам из всех источников в расчете на одного научно-преподавательского работника выбились Московский новый юринститут (6,03 млн руб.), РАП (3,08 млн руб.) и Московский институт права (3,04 млн руб.). Данных о совокупных денежных поступлениях вузов Минобрнауки не приводит, но если сопоставить суммы, которые приходятся на одного НПР, с общей численностью профессорско-преподавательского состава, то рэнкинг по доходам будет выглядеть так:
Размер зарплат ППС тоже можно высчитать. Среди данных мониторинга есть показатели по отношению среднего заработка преподавателя к средней заработной плате по экономике в регионе (выше всего в Уральской госюракадемии — 166,4%, МГЮА — 165,6% и в Омской юридической академии — 148,26%), а Росстат дает зарплатную статистику по субъектам Федерации. В результате, насколько можно судить, в МГЮА зарабатывают существенно больше, чем в других московских "чисто юридических вузах" — более 83 000 руб. в среднем.
Главной интригой в период подготовки результатов мониторинга была ситуация с РАП. В начале ноября СМИ сообщили, что академия оказалась в списке неэффективных вузов. Лишь спустя несколько недель из "черного списка" ее вычеркнули. Проректор РАП по учебной и воспитательной работе РАП Сергей Никитин объяснил "Право.Ru", что виной всему техническая ошибка в документах — на месте баллов по ЕГЭ оказалось число студентов, поступивших на программы "экономика" и "менеджмент", где небольшое число бюджетных мест. В результате у РАП "получился низкий балл, ниже всякой логики", отмечает Никитин.
Но в Минобрнауки сразу неточность не заметили, так как другие показатели были высокие, и до уровня эффективности академии не хватило буквально полбалла, рассказал Никитин. По его словам, ошибки допустили примерно сто вузов, но у многих они были сразу видны. Поскольку самостоятельно исправить их уже было нельзя, академия ждала заседания рабочей группы межведомственной комиссии по мониторингу. "Мы в Минобразования направили протоколы приказов о зачислении, даже свидетельства о ЕГЭ на каждого студента, — рассказал Никитин. — Они проверили, и у нас показатель "образовательная деятельность" получился существенно выше порогового, потому они нас исключили из этого ["неэффективного"] перечня".
