Московский адвокат Юрий Нерсесян пообещал клиенту, что обвинение тому переквалифицируют со взяточничества на более мягкое — мошенничество. Для мотивации защитнику отдали 800 000 руб., которые он должен был вернуть в случае провала. Но, по версии самого клиента Андрея Барискина, деньги предназначались следователю и "друзьям" адвоката. Переквалификация состоялась, Барискин отделался мелким штрафом, который не платит, а заодно требует деньги с адвоката, и уже добился наказания для него.
Летом 2012 года Андрею Барискину срочно потребовалась помощь адвоката — его задержали по подозрению в получении взятки. Выбор пал на Юрия Нерсесяна, и 15 июня с ним Барискина (в каком родстве с доверителем — в "Вестнике Адвокатской палаты Москвы" не указано) заключила соглашение. Адвокат за 100 000 руб. обещал защиту по уголовному делу. В дополнительных условиях к соглашению речь шла еще про 800 000 руб. гонорара. Эти деньги, согласно документу, должны были лежать в коллегии до тех пор, пока обвинение Барискину не будет переквалифицировано с ч. 5 ст. 290 УК (до 12 лет лишения свободы и штраф в 60-кратном размере взятки) на ч. 2 или ч. 3 ст. 159 УК ("мошенничество" — до шести лет лишения свободы). В противном случае, указывалось в дополнительных условиях, деньги возвращаются доверителю. Позже Барискин настаивал, что 500 000 руб. предназначались для "хороших друзей" адвоката для переквалификации обвинения, а 300 000 руб. — "для следователя, чтобы тот как-то посодействовал".
Деньги, как утверждал Барискин, адвокату были переданы, но качество услуг вскоре испортилось. 13 сентября 2012 года Нерсесян не явился в Истринский горсуд, который рассматривал ходатайство следователя Н. Юшина о продлении Барискину ареста, а потом не обжаловал постановление суда. 2 октября Барискин заявил об отказе от Нерсесяна, 19 октября это ходатайство следователь удовлетворил. Но письмо о разрыве соглашения и требовании вернуть деньги в коллегию, где трудился Нерсесян, пришло лишь 30 октября. На возврате какой суммы настаивал клиент, в "Вестнике" не указано. Нерсесян сообщил "Право.Ru", что сейчас не готов комментировать это дело.
Тем временем дело на Барискина все-таки переквалифицировали со взяточничества на мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК). Какая сумма фигурировала в деле, в суде на момент публикации не уточнили, на просьбу "Право.Ru" опубликовать приговор тоже не отреагировали. В конце ноября дело поступило в Истринский горсуд, а 6 декабря 2012 года председатель суда Олег Горягин, как следует из картотеки суда, рассмотрев дело в особом порядке, приговорил Барискина к штрафу в 300 000 руб. Приговор осужденный не обжаловал, это безуспешно попыталась сделать прокуратура, недовольная "чрезмерно мягким" наказанием. Штраф, впрочем, Барискин платить тоже не стал, следует из банка исполнительных производств, где за ним числится долг в те же 300 000 руб.
Как только судебная тяжба закончилась — 24 января 2013 года Мособлсуд отказал в изменении приговора — 8 февраля родственница Барискина, которая и заключала с Нерсесяном соглашение, отправила жалобу на него в Адвокатскую палату Москвы. Она просила наказать адвоката, обязать его ответить на письмо с требованием вернуть деньги. Президент палаты Генри Резник ответил заявительнице, что разрешение денежных споров между клиентом и адвокатом не входит в компетенцию палаты, это прерогатива суда.
В июне Барискины обратились в АПГМ повторно. На этот раз их претензии были конкретнее. Они требовали наказать адвоката за внесение в соглашение пункта о "гонораре успеха" по уголовному делу и невнесение 800 000 руб. в кассу коллегии, за неявку в Истринский горсуд на продление ареста, за необжалование постановления. Жалобщики считали, что такое поведение защитника "свидетельствует об умышленном завладении чужими денежными средствами путем злоупотребления доверием и непрофессиональным исполнением своих обязанностей".
Первую часть жалобы — на неявку Нерсесяна в суд — члены квалификационной комиссии Адвокатской палаты Москвы отклонили сразу, так как к моменту разбирательства истек годичный срок привлечения к ответственности. Но все же в палате со ссылкой на имеющиеся документы отметили, что Нерсесян "участвовал в следственных и судебных действиях, проводившихся с Барискиным, за исключением судебного заседания Истринского горсуда Московской области 13 сентября 2012 года". При этом в тот же день он с 17.00 до 18.00 часов встречался с подзащитным.
В претенизях по поводу "гонорара успеха" в палате решили разобраться, поскольку срок привлечения к ответственности еще не закончился. В палате решили, что он истекал 30 октября 2013 года, поскольку именно в этот день год назад адвокат должен был узнать о расторжении соглашения. Нерсесян во время дисциплинарного производства не отрицал, что не внес 800 000 руб. ни в кассу, ни на расчетный счет адвокатской коллегии "Титул", где работает. Квалификационная комиссия расценила такое поведение адвоката как ненадлежащее исполнение им профессиональных обязанностей перед доверителем. Сам же "гонорар успеха" квалифкомиссия расценила как нарушение п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающего такого рода условия.
С намеками Барискиных на то, что Нерсесян совершил преступление, в палате разбираться не стали, лаконично заметив, что "установление обстоятельств уголовно-наказуемых деяний не входит в компетенцию дисциплинарных органов адвокатской палаты".
По итогам самого разбирательства Совет палаты вынес Нерсесяну предупреждение.
****
После публикации текста в пресс-службе Истринского горсуда сообщили, что Барискин являлся судебным приставом-исполнителем из Истринского муниципального района. Барискин был задержан при получении 200 000 руб.
