ПРАВО.ru
Репортаж
24 марта 2014, 16:58

Владелец заложенного автомобиля, который отобрал банк, закончил с продавцом мировым соглашением

Владелец заложенного автомобиля, который отобрал банк, закончил с продавцом мировым соглашением
Peugeot 308 Фото с сайта www.sempretops.com

Через два года после покупки Peugeot 380 "Рольф-Юг" владельца вызвали в суд – машину оказалась заложенной в "Райффайзен банке". Решение вынесли не в его пользу, и он попытался расторгнуть договор купли-продажи в другом суде. Сегодня стороны заключили мировую.

26 июля 2012 года Владислав Елизаров купил в "Рольф-Юг" Peugeot 380, бывший в пользовании, за 424 000 руб.

Как он рассказал 17 марта в Гагаринском суде, не хотел покупать машину в неизвестной конторе и отправился в "Рольф Юг". При покупке он уточнил у менеджера, какие есть гарантии, что автомобиль не угнан и не находится в залоге. Тот представил три "доказательства": репутация магазина, оригинал ПТС и документ, что машина является собственностью салона.

Через два года Елизарову пришла повестка в Кунцевский суд, где он узнал, что автомобиль был заложен под кредит в "Райффайзен банке" некоей Волковой, а потом перепродан несколько раз. 6 ноября прошлого года судья Ирина Красавина вынесла решение в пользу банка, автомобиль постановили изъять, но, по словам Елизарова, до сих пор так и не забрали. Как говорится в решении Кунцевского суда (есть в редакции), в октябре 2010 года Клинский городской суд обратил взыскание на автомобиль. Банк попросил изъять автомобиль и продать его на публичных торгах за 346 000 руб. С Елизарова взыскали госпошлину – 4000 руб. В решении судья сослалась на ст. 334 и 348 ГК, по которой кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства на предмет залога.

"Елизаров, приобретая спорный автомобиль, встал на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, – написала судья. – При этом доводы ответчика, что ему не было известно, что он приобретает автомобиль, который находится в залоге у банка не лишает последнего права требовать удовлетворения своих требований, поскольку закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества".

Тогда он попытался расторгнуть договор купли-продажи, выйдя с иском в Гагаринский райсуд. Там он потребовал расторгнуть договор, взыскать с фирмы 424 000 руб., 6000 руб. за юриста и 4000 руб. убытков за пошлину, которую ему пришлось заплатить за проигранный процесс в Кунцевском суде. Юрист "Рольфа" Семен Быков сразу сказал, что они собираются вернуть деньги, и судья Шевчук предложила сразу же составить мировое соглашение. Юрист "Рольфа" попытался не включать в него 6000 руб. за юруслуги, отметив, что Елизаров к ним с претензией не приходил, но судья напомнила, что требования истца невелики – ни компенсации морального вреда, ни штрафа и неустойки он не требовал.

Недавно принятые поправки в Гражданский кодекс установили новые правила залога. Об этом недавно рассказал начальник управления частного права Высшего арбитражного суда Роман Бевзенко на конференции The Moscow Times "Гражданский кодекс 2014: концептуальные изменения". По его словам, главные претензии к российскому залоговому праву состояли в том, что залог движимости не передавался залогодержателю и одновременно мог быть непубличным – не было механизмов для доведения информации о залоге до третьих лиц. Возникала проблема с добросовестной покупкой заложенного имущества.

– Например, вы купили автомобиль в автосалоне, который был закредитован под залог всех автомобилей с указанием VIN-кодов, и банк хочет отсудить у вас автомобиль, – привел Бевзенко сходный пример. – По практике ВАС вы выигрываете, по практике Верховного суда – проигрываете. (п. 25 Постановления Пленума ВАС № 10 от 17 февраля 2011 года.Ред.). 

Теперь же создается новая система добровольного уведомления о залогах на сайте Федеральной нотариальной палаты, за которое залогодатель получает приоритет в деле о банкротстве.

– Года через два-три банки опутают всех "залогом всего". Тогда, если потребитель не проверит на сайте ФНП компанию-продавца, он может лишиться купленного товара. Новые нормы кодекса о защите добросовестного покупателя вас не защитят. <…> Стандарт потребителя – маленькое глупое жадное существо, которое ничего не читает", – предостерегал Бевзенко.

Пока единственный выход из этого – перепродать заложенную вещь, покупатель будет считаться добросовестным, и у него нельзя будет отнять заложенную вещь.