18+
Рубрики

Репортаж

16 марта 2016, 18:48 ВС распространил обратную силу закона на "недобросовестных" лиц

Автор: Алексей Малаховский

Кандидаты наук, лишенные диссертационными советами научных степеней, решили обжаловать в Верховном суде положение правительственного акта, который разрешает проверку научной работы на плагиат и лишение степени в течение 10 лет вместо предыдущего срока в три года. Истцы считают, что указанная норма имеет обратную силу и ухудшает их положение. Однако Верховный суд с доводами заявителей не согласился.

В сентябре 2013 года Правительство РФ приняло Постановление № 842 "О порядке присуждения ученых степеней", которое закрепляет, что заявление о лишении ученой степени может быть подано в Министерство образования в течение 10 лет со дня ее присуждения, "если на день вступления в силу настоящего постановления не истек 3-летний срок".

Кандидаты наук Сергей Калиновский и Олег Моногаров, уличенные в плагиате научных работ, решили обжаловать соответствующий пункт правительственного постановления в Верховном суде. Сами истцы в суд не явились, их требования представлял Александр Докукин.

Когда Калиновский и Моногаров защищали свои диссертации, действовал трехлетний срок рассмотрения заявлений о лишении степени, но вышеуказанный пункт Постановления правительства ввел 10-летний срок подачи заявлений на те работы, по которым старый трехлетний срок не успел истечь к 1 января 2014 года.

По мнению Докукина, правоту истца подтверждает и Конституционный суд в своем Постановлении от 24 октября 1996 года № 17-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в закон РФ "Об акцизах", указывая на то, что "общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, а соответственно и объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан, обратной силы не имеет". Кроме того, представитель истцов указал на то, что в нормативных актах нет четких критериев по объему заимствований.

– Но ссылки на источник заимствования ведь должны быть. Это ведь не новое требование, так? – спросила представитель Минобрнауки Ольга Федорова.
– Ссылаться необходимо только на результаты, представляющие научную новизну и материалы. Если это общеизвестные вещи, то можно не ссылаться, – ответил представитель заявителей.

Докукин пытался уверить суд еще и в том, что норма, которая оспаривается, может вводиться только федеральным законом, а не правительственным актом.

– А трехлетний срок вас устраивал? – уточнила представитель Генеральной прокуратуры.
– Да, мои представители защищались по "трехлетнему сроку". Они рассчитывали, что этот срок не будет продляться, – пояснил Докукин.

Представитель административного ответчика – Федорова – отметила, что правительство действовало в рамках установленных полномочий, принимая подобный акт.По ее словам, порядок лишения степени определяется именно правительством, а при нарушении требований диссертанты всегда лишались степени – это не новая норма. Кроме того, Федорова пояснила, что скрытые дефекты в научных работах не всегда можно выявить сразу, поэтому государство, защищая систему аттестации, предусматривает возможность по принятию мер против нарушителей.

– Никакой новой нормы Правительством не вводилось. Добросовестных граждан никто не лишит степени, а в нашем случае речь идет о том, что лица, судя по всему, осознанно шли на нарушение закона, рассчитывая, что по истечении трех лет никто к ним не предъявит претензии. И в прозвучавших ранее ссылках на акты КС речь идет только о добросовестных лицах, а в нашем случае имеются заявления о лишении Калиновского и Моногарова научных степеней, в которых приведены факты, что размер блоков заимствования в одном случае – 47 страниц из 124, а в другом – 113 из 167. В таких объемах они заимствовали и не знали об этом? – добавила Федорова.

– Вопрос заимствований должен рассматриваться экспертами, а не на сегодняшнем судебном заседании. Не понимаю, зачем вы привели эти факты?

Тройка судей в составе Юрия Иваненко, Аллы Назаровой и председательствующего Николая Романенкова пришла к выводу, что в удовлетворении требований Калиновского и Моногарова следует отказать. 

Сергей Бородин (адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов):

Сейчас тема плагиата и борьбы с ним стала злободневной и широко обсуждаемой, особенно в связи с разоблачением отдельных псевдоученых и диссертационных советов, где защиты были поставлены, что называется, "на поток". Увеличение срока подачи заявления о лишении ученой степени нужно рассматривать в качестве одного из эффективных способов разрешения сложившейся ситуации. Если плагиат разоблачен, то 10-летний срок достаточно справедлив для лишения степени плагиатчиков, а 3-летний срок – для привлечения к ответственности диссертационного совета, который не осуществил надлежащую проверку работы и допустил ошибки в процедуре организации защиты диссертации.

Главное

24 октября 2017, 07:41Суд в помощь: 8 мошеннических схем 23 октября 2017, 09:05Как это работает: получить наследство 24 октября 2017, 07:59Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (24.10) 23 октября 2017, 16:29С полковника никто не взыщет: ВС защитил детей офицера-банкрота 23 октября 2017, 14:12Врач и пациент: от клиники до суда

Темы дня

23 октября 2017, 12:32ВККС объявила о новой судейской вакансии 24 октября 2017, 07:54"Эксперт": судебная система на пороге реформ 23 октября 2017, 08:35Россия может приостановить членство в ЕСПЧ и его финансирование 23 октября 2017, 09:18Верховный суд разберется в блокировках банками подозрительных операций граждан 19 октября 2017, 20:23The Legal 500: лучшие инхаусы России

Новости

24 октября 2017, 08:50Правительство направит платежи за ЖКХ в обход управляющих компаний 24 октября 2017, 08:35Бизнес предложил снижать налоги при росте их собираемости 24 октября 2017, 07:59Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (24.10) 24 октября 2017, 07:54"Эксперт": судебная система на пороге реформ 23 октября 2017, 20:52Суд объявил экс-президента Российской Федерации баскетбола в розыск

Выбор редакции

2 октября 2017, 07:44"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в октябре 17 октября 2017, 08:07Зарплата-2017: сколько стоят юристы 18 октября 2017, 07:40Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс 6 октября 2017, 13:40Дресс-код юриста: как одеться в суд и офис 16 октября 2017, 08:11Всегда на работе: как юристы отстаивают свои права 3 октября 2017, 10:53Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК 12 июля 2017, 19:33Верховный суд выпустил третий обзор практики за 2017 год