Басманный суд рассмотрел спор кредитора и бывшего гендиректора ЗАО "Армойл" Михаила Таирянца. Процесс, начавшийся в гражданском производстве, закончился для предпринимателя уголовным преследованием и реальным сроком. По мнению следствия, полученный в "Транскапиталбанке" кредит на 60 млн руб. Таирянц отдавать не собирался, а тот винил в произошедшем кризис, однако объяснить, откуда в договоре кредитования взялись поддельные документы, не смог.
В 2008 году генеральный директор ООО "Армойл" Михаил Таирянц обратился в представительство ЗАО "АКБ "Транскапиталбанк" (ТКБ) за кредитом в размере 20 млн руб. Деньги компании, занимающейся оптовой продажей горюче-смазочных материалов, были предоставлены и возвращены в банк спустя три месяца, как и предполагал договор. В мае того же года Таирянц вновь обратился в банк, на этот раз за кредитом в размере 60 млн руб. Обеспечением стала АЗС, принадлежащая некоему Р.Шахбазову, а договор был оформлен по его нотариальной доверенности, выданной на имя Таирянца. При этом сам руководитель "Армойл" выступал в качестве поручителя.
Несколько месяцев выплаты по кредиту поступали в банк, однако уже в феврале 2009 года "Армойл" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края (дело № А32-3745/2009) с заявлением о несостоятельности, и 23 апреля 2010 года должник был признан банкротом. При этом сумма общей задолженности составила 246,13 млн руб., в том числе перед кредитными учреждениями 127,99 млн руб. Не став дожидаться разрешения дела в арбитражном суде, ТКБ обратился в Гагаринский райсуд в рамках гражданского производства, который признал требования банка. Решение было отменено в вышестоящей инстанции и отправлено на новое рассмотрение, позже Гагаринский суд снова признал правоту банка. Однако в ходе разбирательств оказалось, что нотариальную доверенность Шахбазов не подписывал, о чем и заявил, когда на его имущество попытались наложить взыскание.
Тем временем в деле о банкротстве "Армойл" требования "ТКБ" были включены в реестр кредиторов, но выяснилось, что практически все имущество компании находится в залоге у других банков и вероятность возврата средств ТКБ невелика. В результате спустя некоторое время в Басманный районный суд поступило уголовное дело в отношении Таирянца, обвиняемого по ч. 4 ст 159 УК РФ (мошенничество). По версии следствия, еще в 2007 году гендиректор вместе с неустановленной группой лиц решили похитить у банка денежные средства мошенническим путем, что в результате и сделал.
Состоявшееся в понедельник заседание под председательством Ирины Скуридиной началось с допроса Таирянца. Он пояснил, что взял кредит в банке потому, что там были предложены очень выгодные условия. Затем, по его словам, процентная ставка была повышена из-за кризиса, а позже компания не смогла выполнять обязательства. "Предъявленные мне обвинения отвергаю, в это время я обслуживался не только в этом банке, но и во многих других ("Сбербанк", "Райффайзенбанк", "ВТБ" и т.д.), однако ни один банк меня мошенником не обозвал, — указал Таирянц и тут же объяснил причину невыплаты. — Мы работали с сельхозпроизводителями, но в результате кризиса они перестали с нами рассчитываться. Кредитом я просто хотел увеличить оборот, который у меня в тот период составлял 500 млн руб., никакого риска не видел".
- Расскажите суду об обстоятельствах заключения договора залога АЗС, принадлежащей Шахбазову, — попросил представитель банка Андрей Куликов.
- Я понятия не имел об этом документе, мне его передали, а я передал в банк, — ответил Таирянц.
- Вы упомянули, что из-за партнеров не смогли рассчитаться. Какие меры принимали для взыскания? – продолжал Куликов. Выяснилось, что Таирянц лишь рассылал своим должникам письма, но в суд не обращался.
Вопрос об обстоятельствах получения от Шахбазова нотариальной доверенности и подписанных экземпляров договора залога поднимали прокурор и судья, но Таирянц так ничего и не смог пояснить. Он не помнил, как эти документы появились и кто их ему передал.
Выступившая, после Таирянца прокурор, отметила, что вина обвиняемого полностью доказана, и попросила назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима. Солидарен с ним был и представитель потерпевшего: "просим суд критически отнестись к его [Таирянца] показаниям о готовности погашать кредит. Платежи начались лишь в марте 2012 года и к настоящему времени выплачено 615 000 руб., что при размере ущерба не позволяет говорить о готовности сотрудничать".
В свою очередь, адвокат Таирянца указал, что "суду не была предоставлена какая-то группа лиц которая занималась хищением по предварительному сговору". Нет, по словам адвоката, доказательств того, что его подзащитный причастен к подделке документов, что подтвердил допрошенный нотариус Попов, который указал, что впервые видит обвиняемого. "Органы следствия не доказали, что умысел не исполнять условия договора возник до заключения сделки", — подчеркнул защитник. Еще одним его аргументом стало то, что в октябре 2007 года, когда, по версии следствия, была задумана афера, в Краснодарском крае вообще не было ни одного филиала "ТКБ". Кроме того, защитник напомнил, что Таирянц кредитовался не только в этом банке и состоял на хорошем счету, деньги шли по целевому назначению (закупка ГСМ), а не изымались из оборота."К тому моменту как банк сюда обратился у него на руках уже имелось определение арбитражного суда о включении в реестр и решение Гагаринского райсуда о взыскании с физического лица. Мы полагаем, что это какая-то месть", — заключил адвокат.
Выслушав стороны, судья Скуридина взяла перерыв для вынесения решения и огласила его сегодня — как сообщили в пресс-службе, Таирянц был признан виновным и приговорен к четырем годам колонии общего режима и взят под стражу в зале суда.
