Автовладелица Галина Карамышева судиться с дилером ЗАО АГ "Авилон" начала издалека – из Курска. Дело переезжало в Москву, оставалось без рассмотрения, наконец, экспертиза установила, что в машине дефект – 5,5 млн руб. дилер выплатил спустя месяц после вступления решения в законную силу. А когда прошло еще пять, Карамышева захотела повторно взыскать с "Авилона" неустойку – "доверитель ограничен в денежных средствах", — пояснял в суде ее представитель Максим Лозовой.
За машиной Галина Карамышева из Курска поехала в Москву. Ее выбор пал на Mercedes-Benz 350 4 Matik и 28 октября 2010 года она за 4,95 млн руб. приобрела машину у официального дилера ЗАО АГ "Авилон". Прошло чуть меньше года и автовладелице пришлось обратиться в "Авилон" уже за ремонтом — в двигателе что-то застучало. Однако с дилером, по ее словам, договориться не удалось — ни менять, ни чинить машину не стали. То утверждали, что представитель, которого Карамышева направила решить вопрос, не имел должных полномочий, то предлагали снизить покупную стоимость, а требование о расторжении договора от 27 мая 2011 года и вовсе проигнорировали. Но судя по карточке дела, ждала Карамышева недолго – уже 10 июня судье Ленинского райсуда Курска от нее поступил иск с требованием договор купли-продажи расторгнуть, деньги вернуть, а также выплатить неустойку 1,8 млн руб. (расчет в заявлении не приведен), моральный вред 1 млн и убытки 42 000 руб.( транспортировку "Мерседеса" до мест осмотра).
14 июля 2011 года дело определили передать в Кузьминский районный суд, так как при покупке стороны указали подсудность по месту нахождения продавца. А 23 августа такое решение подтвердил Курский облсуд. В московской инстанции Карамышева сумму неустойки увеличила до максимума — стоимости автомобиля 4,95 млн руб. а в остальном требования остались без изменений. По запросу судьи Яны Федоровой 14 февраля 2012 года ЭКЦ "Вектор" провел экспертизу, и выяснилось, что в двигателе машины имеется производственный дефект, но в этот раз до решения суда дело не дошло - Карамышева дважды не явилась по вызову и 14 июня 2013 года требования остались без рассмотрения. Со второй попытки 4 октября 2012 года та же Федорова иск удовлетворила частично. Дилер оказался должен автовладелице около 5,5 млн руб. (неустойку и моральный вред снизили до 300 000 и 100 000 руб. соответственно).
Оспаривать решение стороны не стали и четвертого ноября 2012 года оно вступило в законную силу, а 17 декабря "Авилон" выплатил деньги в полном объеме. Спустя пять месяцев Карамышева вновь пошла в суд – она решила, что неустойку ей существенно урезали и даже не заплатили за некоторые даты. Например, за период с 4 июля 2011 года по 23 июля 2011 года, а всего 990 000 руб. ( 4,95 млн руб.* 0,01*20 дней). Дело вновь попало к Федоровой.
- Почему в предыдущем деле не заявлялся такой период и почему именно он? – недоумевала Федорова.
Представитель Карамышевой Максим Лозовой ее удивления не разделял, по его мнению, все объяснялось просто: "до 1 млн руб., чтобы не платить госпошлину" (ст. 333.36 НК, свыше 1 000 000 руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей лимит, но не более 60 000 руб.), а "почему не заявлялся раньше… такую тактику выбрал истец". Федорова не отреагировала, и Лозовой дополнил: "Мой доверитель стеснен в денежных средствах". Карамышева молчала. Зато услышав такие аргументы, возмутилась прибывшая защищать "Авилон" Евгения Титкова: "Истец злоупотребляет правом. У него возникает возможность опять идти и заявлять уже новые даты. Заявленный период уже рассматривался судом. В решении от четвертого ноября уже был установлен баланс между ущербом покупателя и мерой ответственности продавца".
В прениях стороны участвовать не стали, и Федорова удалилась в совещательную комнату. Спустя пятнадцать минут она объявила, что в удовлетворении требований отказано. Титкова отметила, что решение справедливое, а Карамышева и Лозовой поспешили уйти из суда.
