ПРАВО.ru
Репортаж
4 сентября 2013, 21:12

Квартирный вопрос потянул на восемь лет

Квартирный вопрос потянул на восемь лет

Продавец счастья Денис Прощенский официально нигде не работал, но людям, которым он обещал купить квартиры в Москве по заниженной цене, представлялся сотрудником то ФСБ, то МВД, то Минобороны с обширными связями. За исключением самого крупного эпизода (4,4 млн руб.), когда жертвой обмана стала его старая знакомая Елизавета Маркова (пожилая женщина была женой друга его отца, но с осужденным они не виделись около 20 лет), на других потерпевших он выходил через общих знакомых, причинив общий ущерб на 8,5 млн. руб., за что и получил 8 лет лишения свободы.

Прощенский был задержан 3 сентября 2012 года и с тех пор находился в заключении, возможно, по жалобе одной из его последних жертв — Ольги Мезвришвили. Адвокат Прощенского Владимир Горячев предполагает, что именно она "подключила своих друзей из правоохранительных органов" и в результате возникло дело в отношении его доверителя.

По версии обвинения, Ольге Мезвришвили Прощенский назвался сотрудником ФСБ, работающим с некоей программой распределения квартир обманутым дольщикам (они имеют право на государственную помощь, если докажут, что нуждаются в жилье). Пообещал выправить квартиру и ей, если она заплатит ему 3 млн руб. Мезвришвили (ее профессии адвокат Горячев не знает) наотрез отказалась, тода "ФСБшник" снизил сумму до 1,3 млн руб. и "стал постоянно названивать". Через неделю таких звонков она согласилась. Получив деньги, Прощенский стал периодически пропадать, почти не брал трубку. Мезвришвили поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию, вслед за чем "маклера" задержали. Часть суммы – 100 000 руб. – Прощенский через адвоката вернул ей только в августе 2013 года.

На эту жертву Прощенский, по версии обвинения, вышел так же, как и на других — они не из его близкого круга общения, не друзья и не родственники, но их знакомые. У Мезвришвили есть подруга, а ее муж знаком с Прощенским.

Другую свою потерпевшую — Елизавету Маркову — Прощенский знал, потому что она была замужем за другом его отца. В октябре 2008 года, как утверждает обвинение, он убедил Маркову продать ее квартиру в Москве и на вырученные деньги обещал купить ей дом и земельный участок. Он же нашел ей покупателя – своего знакомого Александра Таубиса, которому он представился племянником Марковой. Прощенский убедил свою жертву, что деньги от продажи квартиры будут потрачены на приобретение земельного участка, получил от нее 4,48 млн руб. под расписку на $120 000. Еще $30 000 из собственных средств он якобы заплатил за подведение коммуникаций к дому. Фирма-однодневка, в которую он передал деньги для покупки земли, исчезла. Через какое-то время Прощенский вернул Марковой десятую часть суммы – 400 000 руб.

Прощенский "работал" не только с жилищной темой. Михаилу Землянскому — сотруднику автосалона, где Прощенский собирался купить автомобиль, — мошенник представился полковником МВД. Нарушив ПДД во время тест-драйва машины, он заявил, что из-за его положения в системе МВД "штрафы ему не грозят". Автомобиль "полковник" так и не купил, зато предложил своему новому знакомому купить топливные карты для заправки по более выгодной цене. Помимо своей службы в МВД, он якобы "имел отношение к топливному бизнесу". Землянский отдал Прощенскому 50 000 руб., а его партнер Виктор Пичугин – 60 000 руб. Еще около 200 000 руб. Землянский собрал со своих знакомых для покупки карт уже им. Когда выяснилось, что карточки заблокированы из-за отрицательного баланса, последнему пришлось продать свою машину, чтобы рассчитаться с обманутыми покупателями.

Еще до неудачной сделки с картами Михаил Землянский познакомил "полковника" со своим братом Александром. Тому Прощенский пообещал помочь купить квартиру в строящемся доме возле метро Преображенская площадь, за что получил от него осенью 2009 года сначала 740 000 руб., а затем еще 240 000 руб. Все сделки он оформил расписками, а когда его контрагенты заподозрили неладное, под разными предлогами вроде командировки в Чечню уклонялся от встреч.

Параллельно с этим на его удочку попались два педагога из школы, где учился его сын. Назие Никульченко и Азре Исмаиловой Прощенский пообещал новые квартиры. Первая передала мошеннику 300 000 руб., вторая по ее совету – 1,2 млн руб.

- Я знаю Дениса Юрьевича давно, еще когда он привел ребенка в первый класс, — рассказывала в Таганском райсуде  учительница младших классов Никульченко. — У мужа (основной кормилец) случился второй инсульт, как за квартиру платить? А Денис Юрьевич говорит, у меня есть возможность вам сделать – попасть в очередь [обманутых дольщиков] и получить квартиру. Вам [это будет стоить] гораздо меньше – 1,2 млн руб.

Собственного жилья в Москве у Никульченко не было, и она решила продать свою квартиру в подмосковном Можайске, но не успела. Теперь, когда муж с ней развелся, она живет в этой квартире. Прощенский уговорил ее взять кредит, возил по банкам, но кредит учительнице не дали:

- У меня такая плохая кредитная история, меня Бог спас, что я не взяла на себя 2-3 млн кредита, — объясняла Никульченко в суде. Потом Прощенский так же безрезультатно возил по банкам ее мужа.

- Он еще на вашего мужа хотел взять? – удивлялся прокурор Керим Сафаралиев.

- Да, когда ничего не поучилось, моего мужа возили, делали какие-то левые документы, но они не прошли. Я же была безгранично уверена в Денисе Юрьевиче, — растерянно говорила свидетель.

- Он кем вам представился? – удивлялась такой доверчивости судья Марина Орлова. – Вы уже жизнь прожили, откуда такое доверие?

- Я не знаю, он сказал, что у них своя фирма. Нас ловят на наших желаниях, потому я ничего не писала на Дениса Юрьевича и не прошу никаких денег. Я восхитилась, что человек хочет мне помочь. Об этой семье у меня великолепное мнение, все качества его сына и жены перешли на папу, и вот оно. Он мне никто. Он говорил мне, что я его люблю, — смущенно закончила свидетель. По ее словам, Прощенский предлагал ей вернуть все деньги, но она отказалась, настолько сильна была мечта о квартире. В итоге из 300 000 она получила назад только 100 000 руб., но никаких претензий подсудимому предъявлять не стала и по делу проходила только как свидетель. 

У другого обманутого педагога Азры Исмаиловой чувства по отношению к мошеннику были отнюдь не благостные: из 1,2 млн руб., по совету Никульченко переданных Прощенскому, 500 000 руб. ей пришлось взять в кредит, который она выплачивает до сих пор. В итоге из 1,2 млн руб. Прощенский вернул ей только 300 000 руб. "Я никак не предполагала, что меня может обмануть отец ученика в школе, где я работаю. Я никогда бы не дала деньги чужому дяде с улицы. Он знал, на что давить, за какие ниточки подергать", — сокрушалась потерпевшая в суде.  

На бухгалтера Ларису Жук Прощенский, представившийся сотрудником Минобороны,  вышел через ее знакомого — начальника отдела ДПС Московской области Александра Модина. Ему его порекомендовал некий высокий военный чин Владимир Иванович ("знакомый уважаемого человека", фамилии его он не знает), сказал, что с Прощенским "можно работать". "Это бывший полковник, у нас были рядом офисы около Лубянки", — пояснил Прощенский (что за офис был у Прощенского, его адвокат не знает). "Военный" обещал Жук за 1 млн руб. "расслужебить" квартиру в старом доме, принадлежащем Минобороны, оформить ее в собственность Жук. Но, получив деньги, свое обещание не сдержал, да и не мог – никакого отношения к министерству он не имел.

- Модин хотел жить с Жук, и они хотели купить квартиру, продав свое жилье. Я у него попросил 1 млн для того, чтобы вложить его в кафе, через день он мне позвонил, [сказал] что эти деньги даст мне Жук. Должны были встретиться 3 сентября [2011 года], но я был задержан. Жук и Модин хотели создать новую ячейку общества, — пояснил он по этому эпизоду.

- Из-за вас, по ходу, не получилось, — прокомментировал прокурор.

Всех, кого он обманул обещаниями жилья, Прощенский направлял к некоему Алексею – сотруднику агентства "Инком-недвижимость", который показывал потерпевшим квартиры.

- Этот человек решал жилищные вопросы Жук и других лиц? – спросил его адвокат Владимир Горячев.

- Да, — ответил подсудимый.

- Это неправда! — воскликнула потерпевшая Исмаилова. По ее словам, Алексей просто показывал варианты квартир, обещанных Прощенским.

- А ваше участие? – продолжил адвокат.

- Я хотел по-человечески помочь.

Свою причастность к МВД, ФСБ и Минобороны Прощенский отрицал, как и то, что вообще говорил об этом: "Я по многим признакам просто не могу быть сотрудником никаких органов. Я заикаюсь, больная левая нога из спортивного детства. Мы договорились [с Мезвришвили], что встретимся между Лубянкой и книжным магазином", предположил подсудимый причины "путаницы" с его статусом.

- В 2009 году что за схема возникает такая, по которой вы начинаете привлекать малознакомых людей, что планировалось с этими деньгами? Кому передавали? – спросила судья.

- Они были взяты для [моих] личных нужд в долг.

- А при чем здесь вообще этот Алексей, если вам малознакомые люди передают миллион на ваши личные нужды?

- Я хотел помочь.

- А им какая выгода давать вам деньги в долг?

- Все они говорили, что если все получится, мы тебе еще дадим – если их устроит и жилье, и цена.

- Но на третий год – 3 сентября [2012 года] вы собирались всем все вернуть правильно? – повторила его показания судья. — А что же жена все не вернула?

- А у жены нет денег, — ответил тот. По каждому из эпизодов он заявил, что не может вернуть деньги пока находится в СИЗО, но как только выйдет – обязательно расплатится со всеми долгами. — Я ж полностью признаю, что это я взял в долг и все свои обязательства [признаю].

"Вина подсудимого полностью доказана. У потерпевших нет ни одного основания оговаривать Прощенского, он завуалировал мошенничество  расписками", — заявил прокурор в прениях и попросил для него 10 лет лишения свободы. Адвокат, наоборот, настаивал, что потерпевшие сами выходили на Прощенского, которого им рекомендовали как хорошего человека.

- Прощенский жилищных вопросов не решал, к нему всего лишь обратились. Они хотят за мизерные цены приобрести жилье в новостройке — за миллион, они сами преступники. Нет у нас таких дешевых квартир! – заявил адвокат и попросил не изолировать его подзащитного от общества. — Если суд берет на себя ответственность изолировать, то тогда мы уже говорим, что не мы виноваты,  что не можем вернуть деньги.

 - Я хотел бы перед всеми извиниться. Преступного умысла не имел, — сказал подсудимый в последнем слове, но суд 30 августа все равно приговорил его к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима.