ПРАВО.ru
Репортаж
10 декабря 2013, 23:25

Владелец Mazda-6 не смог отсудить автомобиль, перепроданный ремонтником

Владелец Mazda-6 не смог отсудить автомобиль, перепроданный ремонтником

Владелец Mazda-6 после аварии сдал ее в ремонт человеку, которого нашел по интернету. Предварительно он снял ее с учета в ГИБДД. Машина была дважды перепродана, и через полтора года он попытался отсудить ее у нынешнего владельца. Ответчица доказывала, что он сам продал машину ремонтнику, и суд встал на ее сторону.

Житель Петербурга Игорь Белоус в январе 2011 года попал в ДТП на своей Mazda-6 2005 года выпуска и отдал ее в ремонт некоему Валерию Загребневу, которого нашел в интернете. Срок ремонта, за который он заплатил 100 000 руб., клиент и мастер установили в один месяц — до 20 февраля 2011 года. Однако к этому времени Белоус забрать автомобиль не смог – ремонтник пропал на шесть месяцев. Когда же Белоус нашел его, тот написал расписку, в которой указал, что автомобиль находится у него, он обязуется отремонтировать его за месяц, и, кроме того, отдать Белоусу 450 000 руб. По словам истца, это была некая гарантия того, что машина не пропадет. Согласно расписке, ремонт был продлен до августа 2011 года.

При этом Белоус снял автомобиль с учета в ГИБДД. В иске он пояснил, — "на случай, если найдется подходящий покупатель, с которым можно будет сразу же заключить договор купли-продажи". Помимо этого, Белоус передал Загребневу паспорт транспортного средства и два комплекта ключей, написал он в иске. 

В результате автомобиль Загребнев ему так и не вернул, и через полтора года Белоус пошел в суд. За это время автомобиль был дважды перепродан: от Загребнего перешел к некоему Аскузяну, а теперь находится в собственности Натальи Сущенко, купившей его в комиссионном магазине ООО "Автосервисный центр "Созвездие" за 100 000 руб. Как пояснил "Право.Ru" после заседания представитель Сущенко Алексей Василаки, Загребнев сейчас находится в розыске по делам о целой серии автомобильных мошенничеств.

Позднее дело было перенаправлено в Москву – по месту жительства Сущенко. Истцу и юристу ответчика пришлось несколько раз приехать из Петербурга в Никулинский суд

Ответчица уверена, что Белоус договорился продать автомобиль Загребневу, но не получил деньги. Согласно возражениям Сущенко на иск (есть в редакции), в апреле 2012 года Белоус объяснил в суде, что "при наличии подходящего покупателя не исключалась продажа отремонтированного автомобиля".

По ее мнению, Загребнев должен был перепродать автомобиль, поскольку изначально срок ремонта был установлен до 20 февраля 2011 года, потом продлен до августа, а в суд Белоус обратился только в январе 2012 года. "Между истцом и Загребневым возникли обязательства, вытекающие либо из договора поручения на продажу последним автомобиля, либо договора купли-продажи", — говорится в ее отзыве.

Сущенко также отметила, что, если бы Белоус хотел сам продать автомобиль после ремонта, то, отдавая его в ремонт, он не должен был снимать его с регистрационного учета, поскольку срок действия транзитных номеров — 20 суток - истекал еще до того, как Загребнев должен был вернуть ему отремонтированный автомобиль. По ее мнению, Белоус наделил Загребнева правом распоряжаться автомобилем по своему усмотрению с обязательством выплатить ему 450 000 руб. 

Сомнения у ответчицы вызывало и то, что Белоус не просил взыскать с Загребнева 100 000 руб.,  уплаченные за ремонт, который так и не был произведен.

"Целью Белоуса было избавиться от битого автомобиля и получить денежную сумму в размере 450 000 руб. за автомобиль в отремонтированном состоянии", — говорится в отзыве на иск.

Представитель истца на слушании в Никулинском суде с ней не соглашался.

- Речь шла о ремонте спорного авто, а не передаче, — уверял он. — Это не значит, что мы передали свою вещь. Воля истца на отчуждение автомобиля никак не усматривается.

- А почему я должна полмиллиона потерять? — возмущалась Сущенко.

Судья Никулинского райсуда Наталья Самороковская встала на сторону ответчика и отказала Белоусу в иске.