Юридическая фирма "Лекс" пытается взыскать со своего экс-клиента 500 000 руб. за переманивание юриста. Запрет на подобные действия и санкции были в соглашении об юруслугах, настаивают в "Лексе". Но Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд, куда обращались юристы, их не поддержали — запрет и, как следствие, штраф были признаны незаконными.
ООО "Юридическая компания "Лекс" в феврале 2012 года согласилась помочь ОАО "Бамстройпуть", которому грозил разрыв госконтракта с МЧС на строительство и реконструкцию объектов Воронежского института Государственной противопожарной службы (дело А40-41780/2012). Но "Лекс" выдвинул и свои требования: ОАО "Бамстройпуть" запрещается во время действия договора и в течение 360 дней после "непосредственным образом использовать профессиональные знания и навыки работников юркомпании "Лекс". Это ограничение касалось как юристов, работавших по этому делу, так и уже уволившихся сотрудников, которые успели поработать с "Бамстройпутем". Всего в "стоп-листе" оказалось четыре фамилии: Шамиль Шингаров, Ольга Андрианова, Елена Васина и Артем Волгин. Клиенту запрещалось "предлагать трудоустройство или заключать" с ними трудовые либо гражданско-правовые договоры. За несоблюдение этого условия в "Лексе" грозили штрафом в 500 000 руб.
Ограничение должно обеспечить экономическую безопасность фирмы, а также соблюдение норм деловой этики, настаивали юристы. Утрата значимого и подготовленного сотрудника влечет экономические и кадровые потери для фирмы, следует из судебного акта.
Из судебного спора "Бамстройпуть" вышел победителем — в июне 2012 года иск к нему был отклонен. Клиент остался удовлетворен результатом и в апреле и июне 2012 года подписал акты выполненных работ, а договор прекратил действие. Через пару месяцев — в ноябре 2012 года — из "Лекса" уволился Шамиль Шингаров. Вскоре его экс-коллеги узнали, что он представлял интересы "Бамстройпуть" в арбитражных судах. Подтверждением тому было решение Арбитражного суда Москвы от 5 декабря 2012 года по делу, где ответчиком выступала строительная компания (дело А40-100354/2012).
В юрфирме "Лекс" решили, что "Бамстройпуть" нарушил условия договора, и потребовали от него оплатить штраф в 500 000 руб., но денег не получили. Юристы отправились за штрафом в АСГМ (дело А40-80777/2013), однако "Бамстройпуть" выдвинул встречный иск, потребовав признать недействительным пункт договора с запретами. Он противоречит закону — незаконно ограничивает как права юрлица на заключение трудовых договоров с физлицами, так и ограничивает конституционное право на труд, настаивали в "Бамстройпути". С этой аргументацией согласилась и судья Елена Ким, которая 14 ноября 2013 года удовлетворила встречный иск "Бамстройпути".
Однако такой результат не устроил юристов и они направились в апелляцию. Спорный пункт договора соответствует требованиям ст. 421 и 330 ГК ("свобода договора" и "понятие неустойки"), убеждали они суд. Но тройка судей 9ААС — Сергей Седов, Игорь Лящевский и Ольга Семикина — 12 февраля согласилась с мнением своей коллеги из АСГМ Елены Ким и воспользовалась ее мотивировкой.
