ПРАВО.ru
Новости
3 июня 2014, 20:27

Автовладелица отсудила 17 400 руб. за поврежденные в дорожной яме колеса Volkswagen Polo

Автовладелица отсудила 17 400 руб. за поврежденные в дорожной яме колеса Volkswagen Polo

В Красноярском крае суд взыскал с дорожного предприятия 17 400 руб. в пользу владелицы Volkswagen, разбившей колеса в дорожной яме, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

Жительница Железногорска, чей автомобиль пострадал из-за дефектов дорожного полотна, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к муниципальному предприятию "Комбинат благоустройства".

В апреле 2013 года, женщина проезжала ночью на своем автомобиле Volkswagen Polo по Поселковому проезду в Железногорске и попала в плохо заметную яму. В результате у иномарки пострадали два колеса – левое переднее разорвано, а левое заднее деформировано. В заключении эксперта стоимость восстановительного ремонта была оценена в 5600 руб.

В ходе рассмотрения дела мировой судья выяснил, что ответственность по содержанию данной дороги возложена на муниципальное предприятие "Комбинат благоустройства". Суд пришел к выводу, что предприятие недостаточно заботилось о состоянии автодороги, вследствие чего автомобиль попал в дорожную яму и был поврежден. В ноябре 2013 года мировой судья постановил взыскать с МП "Комбинат благоустройства" в пользу автовладелицы стоимость устранения повреждений автомобиля – 5600 руб., а также судебные издержки в размере 11800 руб. Общая сумма взыскания составила 17400 руб.

Директор предприятия дважды обжаловал судебное решение, указывая, что предприятие не является надлежащим ответчиком по делу, так как ремонт дороги должна осуществлять компания ООО "ПК ДСУ", а также, что дорога находится на балансе городской администрации. Однако суд не принял доводы во внимание, указав, что именно МП "Комбинат благоустройства" несет ответственность за последствия происшествий, связанных с уровнем безопасности дорожного движения на этой дороге. Таким образом, не найдя оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, краевой суд в мае 2014 года отказал в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.