В Красноярском крае суд обязал компанию-работодателя выплатить компенсацию в 800 000 руб. семье погибшего при падении с высоты восьми метров слесаря, который был допущен к высотным работам, несмотря на медицинские противопоказания, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Ранее Ачинский городской суд рассмотрел гражданское дело о выплате компенсации морального вреда. С иском о взыскании компенсации в пользу родственников погибшего при исполнении трудовых обязанностей мужчины обратился межрайонный прокурор.
Установлено, что в июле 2013 года мужчина, работавший слесарем-ремонтником подрядной организации ООО "Континент", в составе бригады из шести человек приступил к монтажу стенки электрофильтра печи в одном из цехов ОАО "Русал". Во время работы он упал с высоты более восьми метров и, получив серьезные травмы, скончался на месте происшествия.
В акте о несчастном случае в качестве главной причины случившегося было указано то, что ООО "Континент" не приняло мер по отстранению от высотных работ сотрудника, имеющего медицинские противопоказания. О наличии медицинских ограничений у слесаря руководству компании было известно в связи с результатами проведенного в июле 2012 года медицинского осмотра. Дополнительными причинами несчастного случая стали допущенные во время работ нарушения инструкции по охране труда.
Суд учел степень вины ответчика, степень нравственных страданий истцов, а также оказанную работодателем материальную помощь родственникам в сумме 85 200 руб. на организацию похорон.
В апреле 2014 года суд постановил взыскать с ООО "Континент" в пользу матери погибшего компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в пользу двух сыновей – по 200 000 руб. каждому, всего 800 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просил снизить взысканную сумму до 500 000 рублей. Он ссылался на долю вины самого потерпевшего, нарушившего дисциплину труда и допустившего грубую неосторожность, а также что между отцом и сыновьями отсутствовали тесные межличностные отношения. Однако Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
