ПРАВО.ru
Новости
1 октября 2014, 14:28

Подросток, перенесший несколько операций после перелома руки, получил от больницы 300 000 руб.

Подросток, перенесший несколько операций после перелома руки, получил от больницы 300 000 руб.

В Красноярском крае суд обязал больницу выплатить 300 000 руб. пациенту, который после перелома руки перенес несколько операций, сильное воспаление и повторный перелом, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

Ранее в Канский городской суд с иском к Канской межрайонной больнице о возмещении морального вреда обратились прокурор и отец 14-летнего подростка, получившего ненадлежащую медицинскую помощь.

Согласно материалам дела, в июле 2013 года подросток попал в ДТП, в результате которого получил сотрясение головного мозга и перелом обеих костей нижней трети левого предплечья. Он был госпитализирован в межрайонную больницу, где его разместили в стационаре детского хирургического отделения. 

Подросток был выписан домой спустя неделю с наложенным на сломанную руку гипсом и рекомендацией посещать травматолога. Через четыре дня врач в ходе осмотра обнаружил на рентгеновском снимке пациента вторичный перелом лучевой кости. Подростку пришлось перенести полостную операцию рук, однако это не дало улучшений. К тому же началось сильное воспаление, и образовался лигатурный свищ. Была сделана повторная операция, в ходе которой удалена металлоконструкция – "стержень Богданова" – и иссечен послеоперационный рубец.

27 сентября 2013 года пациент был вновь выписан под наблюдение травматолога. Однако уже 9 октября больному вновь пришлось обратиться в травмпункт, где выяснилось, что после нагрузки на руку кость опять сломалась. В ноябре подростка положили в краевую детскую больницу, где ему было оказано надлежащее лечение, после которого он выписался под амбулаторное наблюдение. 

В ходе проведенной экспертизы качества медпомощи было установлено, что врачи допустили ненадлежащее выполнение диагностических и лечебных мероприятий. Выявлены многочисленные дефекты лечения, такие как первоначальное неплотное наложение гипса, что могло стать причиной вторичного смещения отломков лучевой кости, а также удаление металлоконструкции без рентгенологического контроля. Кроме того, отсутствие рентгенконтроля после операции повлияло на выбор неправильной тактики ведения больного, ставшей причиной повторного перелом при бытовой нагрузке. Как отмечается в сообщении, "операция выполнялась в условиях реактивного воспаления мягких тканей в области перелома, что привело к воспалению костной ткани и развитию хронического остеомиелита".

Суд взыскал с Канской межрайонной больницы в пользу подростка 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Представитель больницы обжаловал судебное решение, подав апелляционную жалобу в Красноярский краевой суд. Он ссылался на необъективность проведенной экспертизы. Апелляционный суд, указав, что исследования проводились с использованием установленных методик, а проводил их эксперт с большим опытом работы в данной области медицины, оставил решение суда первой инстанции без изменения.