В Архангельской области возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника полиции и его бывшего коллеги, которые получили от предпринимателя более 6,5 млн рублей, способствуя его игорному бизнесу и информируя о предстоящих проверках, сообщает пресс-служба следственного управления СКР по региону.
Оперуполномоченный по особо важным делам и экс-сотрудник УЭБиПК МВД РФ подозреваются в совершении преступлений по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в виде денег в особо крупном размере должностным лицом лично и через посредника за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя), ч. 4 ст. 291.1. (посредничество во взяточничестве) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Местному предпринимателю инкриминируется ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере). Дело возбуждено на основании материалов, представленных региональным УФСБ России.
По версии следствия, в 2009 году оперуполномоченный УЭБиПК узнал, что бизнесмен организовал проведение азартных игр, и потребовал от него ежемесячно передавать ему от 100 000 руб. Эти деньги полицейский получал вплоть до своего увольнения из милиции в 2010 году. При уходе с работы он передал "крышевание" игорного бизнеса своему преемнику по должности, а в последующем сам включился в качестве посредника в схему передачи и получения взяток, увеличив требуемую к передаче сумму до 170 000 руб. в месяц.
До сентября 2014 года сообщники на двоих получили от предпринимателя в общей сложности более 5 млн руб. Взамен они создали ему условия для беспрепятственных игорных игр и передавали информацию о времени и местах внеплановых выездных проверок.
Летом текущего года соучастники потребовали у того же бизнесмена еще 3,5 млн руб. под предлогом передачи в качестве взятки следователям, якобы возбудившим в отношении него уголовное дело о легализации преступных доходов. В августе они получили часть суммы в размере 1,5 млн руб. и использовали по своему усмотрению.
Вчера после передачи очередной части взятки сотрудник полиции и посредник были задержаны. В настоящее время решается вопрос об избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу.
