В Челябинской области суд обязал страховщика частично оплатить расходы на лечение сбитому пешеходу, но при этом с него самого взыскал деньги на ремонт автомобиля, указав, что мужчина спровоцировал аварию.
Как сообщает пресс-служба Миасского городского суда, с иском к страховой компании "Ресо-Гарантия" и автовладельцу о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в интересах местного жителя в суд обратился прокурор города.
Согласно материалам дела, в январе 2013 года ответчик, двигаясь на своем автомобиле по улице Трактовой в Миассе, сбил мужчину, двигавшегося по краю проезжей части по ходу движения потока машин. В результате здоровью пешехода был причинен тяжкий вред. Он затратил на лечение 37 188 руб. и обратился с заявлением об оплате убытков в ООО СК "Ресо-Гарантия", клиентом которой являлся, однако так и не получил денег. Мужчина просил суд взыскать с компании эту сумму, и еще 200 000 руб – с автовладельца в счет компенсации морального вреда.
Водитель, в свою очередь, подал к пешеходу встречный иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 руб. и также 50 000 руб. компенсации морального ущерба. Он ссылался на то, что пешеход сам спровоцировал аварию, нарушив правил дорожного движения.
Суд установил наличии вины в ДТП пешехода, двигавшегося в нарушение ПДД по краю проезжей части по ходу движения транспорта, а не навстречу ему. Также суд учел, что водителем предпринял все необходимые меры к остановке автомобиля. Кроме того, пешеход не представил доказательства необходимости покупки лекарств, за исключением тех, что ему были прописаны лечащим врачом.
Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу пешехода расходы, потраченные на восстановление здоровья, на сумму лишь 1510 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В пользу водителя с пешехода взыскано 12 500 руб. на ремонт машины, при этом в компенсации морального вреда ему было отказано.
