ПРАВО.ru
Новости
7 августа 2015, 16:30

Владелица Toyota, на которую упал балконный блок, отсудила компенсацию благодаря показаниям соседей

Владелица Toyota, на которую упал балконный блок, отсудила компенсацию благодаря показаниям соседей
Фото с сайта vehicledonation.info

В Красноярском крае суд обязал местную жительницу выплатить компенсацию владелице Toyota Corolla, на которую упала ее балконная рама, о чем дали свидетельские показания их соседи, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

Ранее в Октябрьский районный суд Красноярска обратилась автовладелица с иском к своей соседке о возмещении ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля.

Согласно материалам дела, в феврале 2014 года во дворе дома по улице Вильского на припаркованный автомобиль Toyota Corolla с верхних этажей упала металлопластиковая рама от балкона, повредив иномарку.

Автовладелица услышала сигнализацию, вышла из дома, но упавшую раму не обнаружила, однако находившиеся во дворе соседи сообщили, из какой квартиры она выпала. Хозяйка квартиры не стала отрицать факт падения створки, но возмещать ущерб отказалась, сославшись на некачественное остекление балкона фирмой, установившей ей балконные блоки в 2011 году. Царапины и повреждения лакокрасочного покрытия на капоте эксперт оценил в 19 400 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, указал, что, согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. А в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При принятии решения суд учел и показания свидетеля. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба была возложена на ответчицу. Она была обязана содержать квартиру в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации, однако нарушила обязанности, что привело к повреждению соседской иномарки.

Суд постановил взыскать в пользу истицы 19 400 руб. ущерба, 4900 руб. расходов на оценщика и 900 руб. расходов по госпошлине.

Ответчица обжаловала решение, заявив о недоказанности факта повреждения автомобиля по причине выпадения оконной створки с ее балкона, однако Красноярский краевой суд оставил судебный акт без изменения.