В Химкинском городском суде продолжилось рассмотрение спора между Константином Пономаревым и IКЕА. Экс-аудитор хочет взыскать 507 млн руб. неустойки за невыкуп у его компании генераторов. В январе Верховный суд отправил дело на пересмотр, поскольку юристам шведской фирмы удалось доказать, что смоленские суды ранее рассмотрели спор между IKEA и предпринимателем с многочисленными процессуальными нарушениями.
На второе заседание по делу № 2-1393/2017, как и в прошлый раз (см. "Константин Пономарев не явился на первое заседание по спору с ИКЕА в Химках"), пришли только представители шведской компании. Однако Пономарев направил в суд ходатайство с просьбой отложить дело. В документе он пояснил, что в настоящий момент он находится в Крыму, где участвует в другом разбирательстве о возврате генераторов (дело № А83-7350/2016). Кроме того, ООО "Альфа", которой Пономарев ранее уступил часть прав требований к IKEA, попросила выделить ее притязания к шведской компании в отдельное производство.
Семен Шевченко из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представляющий интересы IKEA, попросил отложить рассмотрение дела не более чем на 10 дней. Однако в текущем заседании юрист потребовал разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер – ареста на счетах компании 507 млн руб. Последний наложил еще Краснинский райсуд Смоленской области, где дело рассматривалось на первом круге. Так как ВС не рассматривал спор по существу, деньги до сих пор заблокированы. В прошлый раз председательствующая судья, Наталья Гирсова обещала разрешить это требование IKEA на заседании 17 марта. Однако сегодня она вновь отказалась его рассматривать без присутствия Пономарева, сославшись на уважительность неявки последнего. Судья назначила следующее заседание на 24 марта 2017 года. Шевченко попросил внести в протокол и информацию о присутствии на судебном заседании помощницы адвоката Пономарева Светланы Гусельниковой. Последняя пришла на заседание почему-то только в качестве слушательницы. В комментарии "Право.ru" она подтвердила свою личность.
Краткая история спора
Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут уже более восьми лет. Поводом стал отказ фирмы делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур бизнесмена. В 2010 году стороны заключили соглашение, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год бизнесмен попытался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, однако ВС отменил акты нижестоящих инстанций, встав на сторону юристов шведской фирмы. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
На прошлой неделе "Право.ru" стало известно, что судью Цуцкову и ее коллег из Смоленского областного суда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды получили такое наказание за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности").
