18+
Рубрики

Новости

19 апреля 2017, 15:39 Ошибка в подведомственности стоила судье карьеры

Автор: Алексей Малаховский

Карьеру судье Тобольского районного суда сломал один лишь корпоративный спор на 80 млн. руб. Она не только приняла его к производству, но и удовлетворила ходатайство истца о наложении обеспечительных мер на компанию-ответчика. Такое процессуальное нарушение региональная квалифколлегия сочла слишком грубым. В деле разбиралась Дисциплинарная коллегия Верховного суда

От машинистки до "универсала"

Елена Зульбугарова еще в 1992 году пришла на работу в Тюменский областной суд на должность машинистки, позже стала там же секретарем. В 2004 году она заочно окончила юрфак Тюменского государственного университета и начала трудиться помощником судьи. В 2008 году ее впервые назначили на должность судьи Тобольского районного суда Тюменской области. Через три года полномочия продлили бессрочно.

Особых нареканий к работе Зульбугаровой не было, если не считать предупреждения от региональной ККС еще в 2009 году. Тогда секретарь судьи выдала копию постановления с ошибочным указанием колонии общего режима. Хотя преступнику присудили отбывать наказание в колонии-поселении. После этого служитель Фемиды продолжила успешно рассматривать уголовные дела. Ситуация изменилась в 2013 году, когда с поста председателя суда ушел Дмитрий Исаев. Его преемник Игорь Перин решил делать из своих новоиспеченных коллег "универсалов", и Зульбугаровой пришлось начать рассматривать еще и гражданские дела. 

Хитрый истец

Ошибка заставила себя ждать три года. В январе 2016 года акционер ОАО "Проектный институт Южпроекткоммунстрой" Владислав Горланов снял жилье в Тобольском районе и пошел с иском в местный суд. Он потребовал взыскать с упомянутой компании 80 млн руб. материального и морального ущерба. Ранее он пытался это сделать через Арбитражный суд Краснодарского края, но безуспешно (дело № А32-4172/2016). Параллельно истец попросил наложить обеспечительные меры на ответчика: отстранить от должности директора предприятия Дениса Корякова и передать ключи от имущества фирмы его заместителю Руслану Пипии. Председатель Перин отписал это дело Зульбугаровой, которая приняла его к производству и удовлетворила ходатайство о наложении обеспечительных мер.

Спустя два месяца судья разобралась в тонкостях этого дела и на предварительном заседании прекратила производство по нему из-за неподведомственности спора Тобольскому районному суду. Обеспечительные меры она также отменила. Однако за время их действия Пипия успел спрятать два внедорожника фирмы на общую сумму 6 млн руб. Директор Коряков, возмущенный происходящим, пожаловался в местные правоохранительные органы на действия Зульбугаровой.

Следователи передали материалы в Тюменский областной суд, который устроил проверку работы судьи. По ее результатам осенью 2016 года глава Тюменского областного суда обратился в местную квалифколлегию с представлением о лишении полномочий Зульбугаровой. ККС признала, что судья совершила грубое нарушение норм процессуального законодательства, приняв к производству неподведомственный спор. В феврале 2017 года региональная квалифколлегия лишила свою коллегу полномочий. 

Признание вины и просьба депутата

Экс-служитель Фемиды не согласилась с таким решением ККС и обжаловала его в Дисциплинарную коллегию Верховного суда. На заседании в ВС она уверяла, что получила наказание, которое несоразмерно единичной ошибке. Зульбугарова пояснила, что желание главы Тобольского районного суда делать из своих подчиненных "универсалов" наложило отпечаток на их работу: "Мне сложно рассматривать гражданские дела, потому что я все время до этого занималась только уголовными". Вместе с тем заявительница жалобы признала, что совершила нарушение, но произошло это без злого умысла. 

– У вас изначально не было сомнений, когда вы принимали иск к производству? – поинтересовался глава ДК Сергей Рудаков.

– Нет, я уже позже поняла, что ошиблась, – ответила Зульбугарова. 

– О чем иск был у Горланова? – продолжил расспрашивать председательствующий.

– О взыскании материального ущерба, что-то такое, он работал в этом проектном институте, – постаралась пояснить заявительница. 

– А обеспечительные меры адекватные были, которые вы наложили? – уточнил Рудаков. 

– Позже поняла, что несоразмерные, – признала экс-судья.  

– Как же вы работаете, если понимаете все задним числом? – не выдержал председательствующий.

– У меня первый раз такое, даже не с кем было посоветоваться, – сказала заявительница.  

Судья Владимир Боровиков пытался понять, что сподвигло судью районного суда по сути вмешаться в хозяйственную деятельность коммерческого предприятия. Однако внятного ответа от Зульбугаровой он так и не услышал. Последняя повторяла, что ошибку она совершила из-за недостаточного опыта рассмотрения гражданских дел: "Вообще, думала сначала, что речь идет про трудовые отношения".

Представитель ККС Яна Авдеева поясняла, что ответчик обращался с заявлением об отмене обеспечительных мер еще до предварительного рассмотрения. Однако не смог добиться его удовлетворения. Коряков сразу заявлял о том, что имеет место искусственная подсудность спора, добавила Авдеева. Представитель квалифколлегии уверяла, что Зульбугаровой никто не мешал проконсультироваться, если ей показалось сложным это дело: "Однако она никого из коллег не попросила о помощи". Авдеева попросила оставить решение ККС без изменений, а жалобу экс-судьи без удовлетворения.  

В прениях расстроенная Зульбугарова уверяла, что осознает свою ошибку и больше не совершит подобных нарушений. Поддержку Зульбугаровой выразил и Ринат Урамаев, депутат Думы Тобольского муниципального района, который тоже попросил судей Верховного суда о снисхождении. 

Выслушав все доводы сторон, "тройка" судей ВС удалилась в совещательную комнату и спустя час огласила решение: отказать Зульбугаровой в удовлетворении жалобы. 

Главное

24 апреля 2017, 09:16Прозрачная налоговая среда: миф или реальность? 24 апреля 2017, 09:17Фоторепортаж: Красноярский экономический форум 2017 24 апреля 2017, 07:58Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ (24.04) 21 апреля 2017, 08:55Кто умеет и учит: почему партнеры ведущих юрфирм идут преподавать 21 апреля 2017, 17:28Самые заметные события уходящей недели (17.04–21.04)

Темы дня

24 апреля 2017, 10:36Хороших юристов знают и без рейтингов: результаты опроса "Право.ru" 24 апреля 2017, 10:43Верховный суд: юрфирма получит часть "гонорара успеха" после поворота судебного акта 21 апреля 2017, 08:18Банки и финразведка придумали, как бороться с отмыванием денег через суды и приставов 21 апреля 2017, 11:46Нефтяники наняли юристов для спора с налоговой и сопровождения проектов 20 апреля 2017, 14:38Адвокаты утвердили профстандарт защиты по уголовным делам

Новости

24 апреля 2017, 11:01ЕСПЧ выступает за изменение правил транспортировки заключенных в РФ 24 апреля 2017, 10:43Верховный суд: юрфирма получит часть "гонорара успеха" после поворота судебного акта 24 апреля 2017, 10:39За три года ЦБ лишил лицензий 304 банка 24 апреля 2017, 10:13Система "Пит-стоп" уличила в превышении скорости судей и прокуроров 24 апреля 2017, 09:49ГИБДД объяснила автошколам, как правильно принимать экзамены

Выбор редакции

12 апреля 2017, 09:52Верховный суд возвращает водительские права 2017-03-31 00:00:00"Правда или вымысел?" - первоапрельский тест на знание судейских перлов 13 апреля 2017, 08:42Можно ли лишиться земли из-за кадастровой ошибки, решал ВС 28 марта 2017, 11:47Флешмоб #меняневзяли: неизвестные провалы известных юристов 3 апреля 2017, 09:13"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в апреле 14 марта 2017, 09:03Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах 11 апреля 2017, 08:57Новые «банкротные» решения экономколлегии ВС, о которых полезно знать