Компания "Русмаш", которая занимается изготовлением запчастей для машин ВАЗ, ГАЗ и УАЗ, судится с четырьмя индивидуальными предпринимателями, которые продавали контрафактные товары с ее товарным знаком.
ИП Владик Антонян занимался продажей поддельных автоматических натяжителей цепи "Пилот" с товарным знаком "Русмаша". За это владелец знака потребовал с Антоняна выплатить ему 100 000 руб. компенсации, 20 000 руб. расходов на экспертизу, 468 руб. за покупку товара и 79 руб. почтовых расходов (дело № А53-22718/2016). В итоге "Русмашу" удалось отсудить только 8333 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 1666 руб. возмещения затрат на проведение исследования продукции, 39 руб. расходов на покупку товара, 6 руб. почтовых расходов, а также 333 руб. расходов на госпошлину. Такое решение принял Арбитражный суд Ростовской области. Обладатель торгового знака не согласился с подобным занижением суммы и дошел до Верховного суда.
Суды снижение суммы обосновали "принципами разумности, справедливости, а также однократности нарушения ответчиком одного товарного знака истца", также они учитывали незначительную стоимость контрафактного товара. "Русмаш" же считает, что оснований снижать сумму не было, к тому же взысканная сумма даже меньше той, которую истец потратил на судебный процесс.
Как выяснилось, поддельные натяжители цепи делают в Китае из дешевого металла и продают фактически на вес, по 0,20$ за килограмм. Российские продавцы закупают их и реализуют под видом легальных натяжителей "Русмаша" по средней розничной цене 600 руб. за штуку. Очевидно, что продавцы, закупающие натяжители, знают о том, что они поддельные. Из-за такой недобросовестности "Русмаш" понес убытков более чем на 6 млн руб.
Аналогичные иски "Русмаш" подал к предпринимателям Алексею Гладышеву, Сергею Кузину и Гюльшен Малиевой. Дела (№№ А53-22720/2016, А53-22719/2016, А53-22717/2016) практически идентичные: "Русмаш" требовал 100 000 руб., получил 8333 руб. и пытается доказать в Верховном суде, что суммы были занижены незаконно. Везде в качестве вещественного доказательства владелец товарного знака принес купленные им контрафактные натяжители цепи, а также предоставил видео закупки.
Экономколлегия рассмотрела все четыре дела 4 июля и направила каждое из них на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, "Русмаш" получил еще одну возможность доказать, что имеет право на полноценное возмещение вреда за каждое из нарушений.
