Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала предварительную повестку ближайшей сессии на 18–22 сентября. Согласно ей, в среду, 22 сентября, ВККС предстоит рассмотреть 13 жалоб от судей или их представителей, а также от неудачливых кандидатов на судейские должности. Одну жалобу подали представители Следственного комитета. Во вторник, 21 сентября, ВККС рассмотрит одну жалобу.
Следственный комитет попытается получить судью в третий раз
Первым делом будет рассмотрена жалоба представителя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина – руководителя СУ СКР по Республике Ингушетия Ибрагима Могушкова на решение ККС Ингушетии, которая не согласилась на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Малгобекского городского суда Кореша Кокурхоева.
Кокурхоев предстанет перед ВККС уже в третий раз. До получения судейского статуса в 2004 году он 23 года отработал в органах внутренних дел. Поэтому счел возможным в марте 2009 года обратиться в жилищно-бытовую комиссию МВД Республики Ингушетия за сертификатом для покупки собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище" на 2,8 млн руб. Получив сертификат, Кокурхоев заключил с некой Миржоевой договор о покупке ее дома в Назрани, а после Сбербанк перечислил женщине деньги по сертификату. Но Миржоева договор купли-продажи расторгла, а поступившие средства сняла со счета и передала их Кокурхоеву наличными.
В декабре 2010 года он купил дом, в котором его семья жила в периоды с 2000 по 2003 год и с 2005 по 2009 год, у гражданки Бековой, заплатив за него, по версии следствия, 1,6 млн руб., и зарегистрировал его на жену. Следователи утверждают, что этот дом, в котором до сих пор проживает судья, он приобрел много раньше, и предполагают махинации с обналичиванием жилищного сертификата.
Следственный комитет уже не первый год добивается согласия на возбуждение в отношении судьи Кокурхоева уголовного дела. ВККС уже дважды отменяла решения ингушской ККС (см. "Следственный комитет против судей: 4:0" и "ВККС отдала Следственному комитету двух судей"). Решение ВККС даже поддержала апелляционная коллегия Верховного суда (см. "ВС отдал СКР судью, подозреваемого в мошенничестве с жилищным сертификатом"). Однако 26 апреля 2017 следователи опять получили отказ в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Кокурхоева, в связи с чем еще раз обратились в ВККС с жалобой.
Жалобы на привлечение к дисциплинарной ответственности
Две жалобы касаются самого серьезного дисциплинарного наказания – лишения полномочий. За что было выбрано такое взыскание на сайтах соответствующих ККС не указано, но на будущей неделе попытаются вернуть себе мантию Денис Игнатьичев из Ленинского районного суда Владивостока и Елена Семенова из Арбитражного суда города Москвы.
Еще один "москвич" Валентин Ершов, судья Пресненского райсуда намерен оспорить предупреждение, которое ему выписала в мае ККС Москвы. Замечания за свою работу получили Андрей Долгополов, судья Киевского райсуда Симферополя и Светлана Фролова из Автозаводского районного суда Тольятти. Оба уверены, что наказаны зря, и попытаются оспорить решения квалифколлегий.
Отказы в назначении на должность
Квалификационная коллегия судей Кабардино-Балкарской Республики 23 июня отменила свое заключение от 16 сентября 2016 года о рекомендации Залима Кочесокова кандидатом на должность судьи Баксанского районного суда. Кандидат в судьи с таким решением не согласился и обжаловал его в ВККС. А Евгений Хромов попытается оспорить решение ККС Ивановской области об отказе в рекомендации на должность судьи Палехского районного суда Ивановской области. Не согласны с отказами в рекомендации на должность мировых судей Ирина Костюкевич и Оксана Федорова – они обжалуют решения ККС Волгоградской области.
Елена Аннинкова хотела получить должность мирового судьи, однако вместо нее кемеровская коллегия рекомендовала другого кандидата. Анникова значительно лучше своего конкурента сдала квалификационный экзамен, но комиссия все равно отдала предпочтение имеющей опыт работы в судебной системе Анастасии Отто. Кандидата такое решение не устроило, что и послужило причиной обжалования.
В повестке также фигурирует жалоба Елены Сверкуновой на решение бурятской ККС, которая отказала ей в рекомендации на должность мирового судьи в городе Улан-Удэ. Примечательно, что в тот же день региональная коллегия присвоила Сверкуновой седьмой квалификационный класс.
Прекращение отставки и отказ в повышении квалификационного класса
Судья Валерий Клюев работал в Суземском районном суде Брянской области, однако в начале этого года ушел в отставку. ККС Брянской области в конце мая прекратила его отставку на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 закона о статусе судей. Статья предусматривает прекращение отставки в случае выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Клюев с решением не согласился и обжаловал его.
А Вячеслав Панин, судья Красноярского краевого суда, обжалует решение краснодарской ККС, которая отказалась повысить ему квалификационный класс по итогам аттестации.
