18+
Рубрики

Новости

12 октября 2017, 16:35 Экономколлегия ВС разобралась в вопросах подсудности

Автор: Алина Михайлова

Суд по интеллектуальным правам появился в 2013 году, однако вопросы подсудности между ним и арбитражными судами возникают до сих пор. На днях Экономколлегия ВС решала, вправе ли арбитражный суд кассационной инстанции вернуть жалобу по спору о защите интеллектуальных прав.

Общество «ТМР импорт» решило обжаловать определение суда от 21.10.2016 о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары (дело № А35-9790/2016). Арбитражный суд Курской области и 19-й арбитражный апелляционный суд в удовлетворении этого ходатайства отказали. Тогда «ТМР импорт» подало кассационную жалобу, которая Арбитражным судом Курской области 14.06.2017 была направлена в Арбитражный суд Центрального округа. Там решили, что эта жалоба не подлежит рассмотрению судом округа, поскольку возникший спор связан с защитой интеллектуальных прав, и 20.06.2017 вернули ее (п. 2 ч. 3 ст. 274, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК, п. 9 постановления Пленума ВАС № 60). При этом в кассации сослались на п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК: арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество «ТМР импорт» снова обратилось в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК, но это ни к чему не привело – определением от 04.07.2017 все оставлено без изменений. При этом 26.06.2017 истек срок кассационного обжалования определения суда первой инстанции и постановления апелляции.

Тогда «ТМР импорт» пошел в Верховный суд, считая, что суд округа лишил его конституционного права на судебную защиту в кассации. Экономколлегия ВС отметила: перечень оснований для возвращения кассационных жалоб является исчерпывающим. Неподсудность дела не относится к основаниям для возвращения жалобы, а значит, жалоба подлежала передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Поэтому экономколлегия отменила определение суда округа и отправила дело на рассмотрение в СИП.

Главное

18 января 2018, 12:16Разойтись миром: Верховный суд совершенствует медиацию 19 января 2018, 08:54Надежда на CAS: как российским спортсменам попасть на олимпиаду 19 января 2018, 07:49Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (19.01) 17 января 2018, 11:23Все, что вы хотели знать о займах: 10 рисков сделки и изменения в ГК 18 января 2018, 09:43Когда недоказанность – не проблема: ВС рассказал, как взыскивать ущерб

Темы дня

16 января 2018, 13:25Гражданам дадут возможность выбора из двух способов погашения кредита 17 января 2018, 11:20Как правильно дать и взять взаймы: инструкция от юристов 18 января 2018, 12:23ВС подтвердил право снять копию протокола в гражданском деле 18 января 2018, 10:30Пленум ВС предлагает судьям в отставке стать медиаторами 15 января 2018, 19:37ВС не вернул мантию судье, пожаловавшейся на высокую нагрузку и давление руководства

Новости

19 января 2018, 15:58Поклонская предложила наказание депутатам и сенаторам за конфликт интересов 19 января 2018, 15:30Верховный суд Японии оставил в силе приговор участнику химического теракта в метро 19 января 2018, 15:04ВС разбирался, как быть с оговоркой о недействующем третейском суде 19 января 2018, 14:33Суд взыскал 200 млн руб. неустойки с генподрядчика "Зенит-Арены" 19 января 2018, 14:00В отношении мэра Махачкалы возбуждено уголовное дело

Выбор редакции

26 декабря 2017, 10:25Борьба за чистоту рядов: громкие назначения и отставки судей 3 января 2018, 09:07Вернуть водительские права: миссия выполнима 27 декабря 2017, 09:43"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в январе 4 января 2018, 09:10Кратко о главном: законопроект года от Пленума Верховного суда 15 декабря 2017, 11:19АС Московского округа исправляет ошибки: интересные споры этой осени 25 декабря 2017, 09:32Верховный суд: о справедливости, залоге и банкротстве 10 января 2018, 09:41Премия – право или обязанность работодателя: позиция ВС