18+
Рубрики

Новости

4 декабря 2017, 16:32 Оправдание или 10 лет тюрьмы: как прошли прения сторон по делу Улюкаева

Автор: Ирина Федорова

Замоскворецкий суд Москвы провел прения сторон по уголовному делу бывшего министра Алексея Улюкаева, который обвиняется в крупных взятках, передает РБК.

Суд перешел к прениям сторон после 20-и заседаний по этому уголовному делу (см. "Годовщина "дела Улюкаева": что известно о предполагаемом преступлении экс-министра"). 

Важно, что ни на одно из заседаний не пришел главный свидетель по этому делу Игорь Сечин. Главе "Роснефти" четыре раза отправляли повестку, но он не являлся, ссылаясь на занятость на работе и командировки. Он, конечно, дал показания на предварительном следствии, но их так и не огласили в суде, потому что на этом не стали настаивать ни прокуроры, ни защитники (см. "Адвокаты Улюкаева объяснили, почему не потребовали огласить показания Сечина"). 

Неоглашенные показания Сечина 24 ноября опубликовала русская служба "Би-би-си". По информации издания, главу "Роснефти" допрашивали трижды: в служебной машине сразу после задержания Улюкаева, в офисе его компании 17 января 2017 года и 31 мая. 

На первом допросе Сечин не помнил, как Улюкаев просил взятку, а на втором рассказал, что министр "попросил каким-либо образом отблагодарить его за положительное решение путем выплаты так называемой премии". 

"Улюкаев А.В. жестом в виде двух пальцев показал размер требуемого им вознаграждения, уточнив устно, что данный жест соответствует 2 млн долларов США. Об указанном предложении Улюкаева А.В. я пообещал подумать", – рассказал Сечин на допросе.

Сам Улюкаев стоит на том, что денег он не просил, а все с ним случившееся не что иное, как спланированная провокация (см. "Допрос Улюкаева: "Нигде и никогда я не требовал у него никакую взятку").

На прениях первой выступала сторона обвинения. Прокурор Борис Непорожный пересказал показания Генерала ФСБ Олега Феоктистова, которого суд на одном из прошлых заседаний допрашивал в закрытом режиме.

"Вернувшись из зарубежной командировки, Сечин сообщил [Феоктистову], что Улюкаев вымогал у него взятку. Со слов Сечина, Улюкаев пояснил, что Правительство дало одобрение сделки, и потребовал отблагодарить его какой-либо премией. Он жестом с двумя пальцами потребовал у него взятку и намекнул, что от дачи взятки может зависеть позиция министерства по другим сделкам "Роснефти", – цитирует РБК слова прокурора.

Именно Феоктистов, по словам Непорожного, посоветовал Сечину обратиться в ФСБ и начать оперативный эксперимент, и именно Феоктистов "добыл" $2 млн и привез их на обработку специальным химическим составом, который потом оставил несмываемые следы на руках Улюкаева. 

Прокурор сказал, что считает вину Улюкаева полностью доказанной. Непорожный сослался на то, что экс-министр не задавал Сечину никаких вопросов при передаче взятки, а они непременно возникли бы, если бы он не знал, что лежит в сумке. 

Хотя Улюкаев и сказал на допросе, что думал, будто в сумке вино. Однако прокурор отметил, что экс-министр даже не поблагодарил Сечина за "вино". 

quotПодсудимый заявляет, что был уверен, будто в сумке вино. Но тогда почему через 20 минут в разговоре с сотрудником ФСБ он вдруг забыл об этом предположении? И сказал, что не знает, что в сумке?

Также прокурор напомнил, что сумка с деньгами весила почти 22 килограмма. "Это два ведра вина! Это никак не соответствует этой ситуации. Обещали угостить вином – а передают неподъемную сумку", – сказал Непорожный.

В итоге сторона обвинения попросила приговорить Улюкаева к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб.

Для того, чтобы ответить на речь прокурора, адвокатам экс-министра понадобилось время на подготовку. После этого Тимофей Гриднев начал речь в защиту бывшего министра. Значительная часть его выступления была связана с документами, касающимися продажи акций "Башнефти", которые представлены в деле в качестве вещдоков. 

По словам адвоката, Улюкаев не создавал никаких препятствий для этой сделки, однако лично он как экономист считал, считает и будет считать, что участие "Роснефти" в приватизации "Башнефти" было нецелесообразно. Так или иначе, говорит адвокат, сложно представить, что без Улюкаева приватизация бы не состоялась, а Сечин в это безоговорочно поверил.

Показания Олега Феоктистова защитник назвал непонятными и заявил, что генерал "свидетелем не являлся, а только пересказывал показания Сечина так, как он их понял". 

Адвокат Улюкаева заявил, что неявку в суд Сечина они рассматривают как отказ от выдвинутых обвинений в отношении подсудимого.

quotНу да, сумка весила 22 кг. Но это совершенно ничему не противоречит: в ней можно разместить до 15 бутылок вина в подарочных упаковках

Адвокат настаивает на том, что все мероприятие с передачей Улюкаеву сумки с деньгами было хорошо спланировано. Например, Сечин "не передал министру сумку в помещении, чтобы исключить длительный контакт Улюкаева и сумки, – он ведь мог посмотреть, что там, а на улице все произошло быстро". 

«Если бы Сечин сказал: "Вот твои $2 млн, считай вопрос решен», тогда все было бы понятно, – сказал адвокат, – Ваша честь, по-вашему здесь речь идет о взятке? Нет, речь идет как раз о приватизации. Удивительно, что эксперты не заметили эту связь!".

В итоге защитник закончил тем, что в отношении Улюкаева суд должен вынести оправдательный приговор и снять арест со всего его имущества. 

Лариса Каштанова, второй адвокат Улюкаева, заявила, что при задержании Улюкаеву не разъяснили его права, а значит, не имели права его допрашивать. К тому же Феоктистов на момент задержания и его подготовки находился в статусе откомандированного сотрудника ФСБ и возглавлял службу безопасности "Роснефти", что лишало его полномочий сотрудника ФСБ. В целом Каштанова посвятила свою речь процессуальным нарушениям.

Третий адвокат бывшего министра Дареджан Квеидзе сказала, что показания Феоктистова противоречат показаниям свидетелей, а действия оперативников – законодательству. Она также опровергла то, что Улюкаев требовал взятку, и то, что у суда есть доказательства обратного. 

Также Квеидзе заявила, что считает незаконным решение о прослушивании телефона Улюкаева, а также возмутилась тем, что "основной фигурант" дела Игорь Сечин не пришел в суд.

Все три адвоката потребовали оправдать Улюкаева.

После этого настало время последнего слова подсудимого экс-министра. Улюкаев вновь подробно вспомнил день передачи взятки:

quotОбратимся к событиям 14 ноября. Вместе они явно указывают на провокацию взятки, прежде всего, звонок Сечина, его настойчивость. Он прервал мое предложение поговорить по телефону, сказал – "большая просьба приехать на секундочку ко мне" и не захотел обсуждать вопросы в другом месте

Сечину нужно было, чтобы я не поздно приехал. Потом я уже понял: желательно, чтобы оперативный эксперимент прошел в более светлом месте. Мне было неудобно, но я поехал. <...> Странности сопровождали эту поездку. Никогда глава компании не встречает гостей у порога – я во многих крупных компаниях бывал. Сечин, который говорил, что у него важные переговоры, был одет странно: в вязаный свитер, куртку – будто для рыбалки. От выхода из машины до захода в здание прошло всего 19 секунд. За это время сложно что-то сопоставить, и эта сумка под елкой... Но у меня не было подозрений, все мои знакомые знают, что мне обычно дарят книги и вино, – это, что я знаю.

Странно было, что меня повели не в кабинет руководителя, а в какую-то комнатку небольшую. И вообще, скомканная была встреча. Хотя я все же получил интересующую меня информацию о приватизации [«Роснефти»] – о том, что это будет выкуп на кредитные средства. Я однозначно воспринял слово «объем», который компания должна искать в виде кредитов у инвесторов на приватизацию. Ну скажите, кому может прийти в голову, что руководителю крупнейшей компании нужно уехать в командировку на неделю, чтобы собрать $2 млн? Вот собрать $10 млрд – это уже да.

– Алексей Улюкаев (цитата по РБК)

Ответил бывший министр и на вопрос, кому было выгодно его "подставлять". "Это очевидно!" – говорит Улюкаев. Как он объяснил, по распоряжению Правительства России инвесторы должны были заплатить за акции «Роснефти» 710,2 млрд руб., но заплатили на 18 млрд руб. меньше. Это огромная сумма для дефицитного в 2016 году бюджета России. Организаторы провокации резонно стремились устранить Улюкаева как критика, к которому могли прислушаться. 

Улюкаев заявил, что Сечин не появился в суде только потому, что боялся быть привлеченным к ответственности за ложные показания. После этого подсудимый попросил суд направить запрос в СКР для проведения проверки по факту заведомо ложного доноса и провокации.

Следующее заседание судья назначила на 7 декабря. На нем, как предполагается, выступит четвертый адвокат Улюкаева Виктория Бурковская, которая отсутствовала на этом слушании из-за болезни.

Главное

15 декабря 2017, 11:18Верховный суд рассказал, как делить акции между бывшими супругами 15 декабря 2017, 11:19АС Московского округа исправляет ошибки: интересные споры этой осени 14 декабря 2017, 08:27Растрата и расплата: пять дел о привлечении к субсидиарной ответственности 15 декабря 2017, 08:06Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (15.12) 15 декабря 2017, 11:44"Югра" против Центробанка: правовое заключение о лишении лицензии

Темы дня

15 декабря 2017, 14:29Всё, что нужно знать про уголовное дело экс-министра Улюкаева 15 декабря 2017, 09:44ЦБ ввел временную администрацию в «Промсвязьбанке» 15 декабря 2017, 09:14В Москве арестовали мошенников, которые переписывали решения судов 14 декабря 2017, 17:28Путин подписал указ о назначении судей 14 декабря 2017, 12:45Конституционный суд решит судьбу "серого" импорта в России

Новости

15 декабря 2017, 14:52Vegas Lex окажет юридические услуги «Дорогам России» 15 декабря 2017, 14:45Получить кредит и открыть вклад можно будет из дома 15 декабря 2017, 14:06Эксперт раскритиковал позицию ЦБ по отзыву лицензии "Югры" 15 декабря 2017, 13:53Улюкаева приговорили к 8 годам колонии строгого режима 15 декабря 2017, 13:44Защита Улюкаева будет обжаловать приговор

Выбор редакции

30 ноября 2017, 09:43"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в декабре 30 ноября 2017, 13:07Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС 28 ноября 2017, 11:36Тонкий подход и новые презумпции: Пленум ВС обсудил постановление о "субсидиарке" 27 ноября 2017, 08:03Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах 5 декабря 2017, 11:00Пленум ВС обсудил спорные вопросы перемены лиц в обязательстве 21 ноября 2017, 15:39Касатка, ходуля и досос: как понять юридический сленг 30 ноября 2017, 12:27Пленум ВС рассказал, что делать, если свидетель не приходит в суд