МВД предоставило разъяснения по запросу депутата Госдумы Валерия Рашкина, рассказывает РБК. Он направлял запрос главе МВД Владимире Колокольцеву, в котором просил уточнить основания для обсуждаемого приказа. Ответ поступил за подписью первого замминистра внутренних дел Александра Горового. «Внесенные изменения в части корректировки указанных вами положений данного административного регламента обусловлены необходимостью его приведения в соответствие с положениями закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»», – сообщают в МВД.
Согласно ст. 16 закона «О статусе судей», «неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых и жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции».
В октябре прошлого года сотрудники ГИБДД были уполномочены отстранить судью от управления транспортным средством в случае нарушения правил, а также направить водителя на медосвидетельствование, если возникали подозрения относительно трезвости водителя. В начале этого года МВД выпустило приказ, восстанавливающий прежние порядки. Теперь инспектор не может отстранить судью от управления, а может лишь передать рапорт руководителю подразделения. Если судью заподозрили в вождении в пьяном виде, сотрудник ГИБДД не сможет составить на него административный протокол (см. «Сотрудники ГИБДД не смогут отстранить судью от управления автомобилем»).