18+
Рубрики

Новости

13 февраля 2018, 19:27 "Просвещение" выиграло многомиллионные споры у других издательств

9-й арбитражный апелляционный суд "засилил" решение первой инстанции по иску издательства "Просвещение" к издательству "Экзамен". Спор между компаниями разгорелся из-за обложек учебников. 

"Экзамен" использовал на обложках выпускаемых им книг переработанные титульные страницы учебников истца, являющегося обладателем исключительного права на эти произведения дизайна. Суд первой инстанции в декабре 2017 года своим решением запретил ответчику использовать эти произведения, а также обязал его изъять из оборота и за свой счет уничтожить спорные учебники. Кроме того, "Просвещению" присудили компенсацию в размере 63,4 млн руб. (дело № А40-105558/2017). 

"Экзамен" обжаловал решение суда в апелляции, но безуспешно: суд оставил его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу. 

Спор для "Право.ru" прокомментировал Сергей Григоренко, директор по внешним коммуникациям "Просвещения": "Действия издательства "Экзамен" были расценены как использование без согласования с издательством изображений учебных изданий "Просвещения", их известности и узнаваемости для продвижения своей продукции на рынке. Таким образом, потребители были введены в заблуждение в отношении производителя товаров". 


Кроме того, Суд по интеллектуальным правам сегодня поставил точку в еще одном многомиллионном споре "Просвещения" с другим издательством – "Интеллект-Центр" (дело № А40-6974/2017). В этом деле суды трех инстанций признали, что ответчик нарушал закон и выпускал контрафактный товар, используя на своей продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарный знаком "Просвещения". 

Истец разработал и активно использовал товарный знак, представляющий собой стилизованное изображение глобуса, нарисованного линиями синего и красного цвета, с размещенной рядом с ним надписью "ФГОС". Он символизировал "приверженность издательства Федеральным государственным отраслевым стандартам при выпуске своих учебников". По мнению "Просвещения", узнаваемость знаку придавало именно графическое изображение стилизованного глобуса, что и сделало данный товарный знак распознаваемым и значимым на рынке учебной продукции. 

quotНекоторые недобросовестные издательства без согласования с издательством "Просвещение" размещают на обложках выпускаемых ими книг такой же знак или похожие на него обозначения, чтобы использовать известность и узнаваемость учебников и учебных пособий «Просвещения» для продвижения собственной продукции. Такого рода действия вводят потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров, наносят репутационный ущерб. В отношении таких «издателей» будет продолжаться работа по пресечению незаконных действий и распространения контрафактной продукции.

– Сергей Григоренко, директор по внешним коммуникациям издательства "Просвещение"

В рамках этого дела издательству удалось взыскать почти 41 млн руб. При этом суд первой инстанции присудил еще больше – 73 млн руб., но 9-й ААС в августе снизил размер компенсации. 


Отметим, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится еще один крупный иск "Просвещения" – к издательскому центру "Вентана-Граф". Сумма исковых требований по нему составляет 3,7 млрд руб. Подробнее об этом споре, а также о позиции двух издательств читайте в материале "Просвещение" обвинило другое издательство в контрафакте школьных учебников".

Главное

22 февраля 2018, 08:53Косвенные доказательства против бенефициаров: что решил ВС 22 февраля 2018, 17:57Аннулирование авиабилетов, попытки избежать двойных налогов и другие интересные споры ВС 20 февраля 2018, 19:31Верховный суд подвел итоги работы судов за 2017 год 22 февраля 2018, 15:14Дома и стены помогают: интерьеры ведущих юрфирм 22 февраля 2018, 08:47Общедомовые счетчики: кто заплатит за юридическую путаницу

Темы дня

22 февраля 2018, 15:32Лучшим судьей по версии премии "Фемида" стал Вячеслав Лебедев 22 февраля 2018, 10:22Вступили в силу новые правила прохождения техосмотра 22 февраля 2018, 18:34ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей 20 февраля 2018, 13:09Глава ФССП призвал судей "сменить философию" 19 февраля 2018, 17:01Конституционный суд изменил порядок назначения пенсий судьям

Новости

22 февраля 2018, 20:07«Дочка» РЖД нашла юристов на 55 млн рублей 22 февраля 2018, 19:33ФСБ предотвратила теракт в Санкт-Петербурге 22 февраля 2018, 19:00ФАС проиграла в кассации 10 млрд руб. Новороссийскому порту 22 февраля 2018, 18:34Оплатить долги можно будет через нотариуса 22 февраля 2018, 18:34ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей 22 февраля 2018, 18:12В банке «Канский» началось банкротство

Выбор редакции

15 февраля 2018, 09:43ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности 12 февраля 2018, 18:24ВС решил, могут ли инспекторы ДПС останавливать машины вне постов 13 февраля 2018, 14:27Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить 31 января 2018, 10:10"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в феврале 5 февраля 2018, 09:28Стать адвокатом по новым правилам: как это сделать 2018-01-30 00:00:00Видео-тест по актуальным вопросам российского права. Часть 2. 25 января 2018, 16:01Путин и Лебедев: что ждет судебную систему