Наличие полиса КАСКО не гарантирует беcпроблемное получение денег от страховой компании в случае угона машины. Отзывчивый следователь может передать ключи страховщикам, а те решат, что один из них неоригинальный. Результат: отказ в выплате и суд. Так и произошло с Александром Мамонтовым, бывшим владельцем Audi A5.
Незадолго до поездки за границу — 23 сентября 2012 года — Александр Мамонтов купил в Страховой группе "МСК" полис КАСКО для своей Audi A5, застраховав ее на 1,35 млн руб. от возможного угона и ущерба. Через месяц, вернувшись домой, он обнаружил, что машины на стоянке на ул. Яблочкова нет, и сразу обратился в полицию. В следственном отделе ОМВД по Бутырскому району Москвы возбудили уголовное дело (ч. 4 158 УК — "кража"), а Мамонтов передал следствию все ключи от автомобиля: два основных и один сервисный. Их признали вещественными доказательствами и оставили на хранение.
Без проверки ключей в СГ "МСК" платить не желали и даже попросили следователя их выдать. 11 ноября 2013 года с разрешения следователя Е. Лавриненко представитель страховщика их забрал. В "Ауди Центр Москва" без участия Александра Мамонтова ключи проверили и выяснили, что один из основных не определяется как принадлежащий автомобилю Audi. На основании этого СГ "МСК" 4 февраля возмещать ущерб Мамонтову отказалась.
Тот обратился в Останкинский райсуд. Также поступила и страховая компания, требуя признать договор недействительным, поскольку при его заключении Мамонтов дал "ложные сведения о принадлежностях ТС, предоставив подложный ключ".
Судья Светлана Поташникова объединила эти дела, но не нашла законных оснований у СГ "МСК" не платить своему клиенту. "Уголовное дело по факту хищения автомобиля возбуждено, до настоящего времени лица, совершившие преступление, не установлены, как и причастность истца [к нему], — говорится в решении суда [есть у "Право.Ru"]. Судья напомнила СГ "МСК", что ключи Мамонтов не предоставил им, потому что они переданы сотрудникам следственных органов и признаны вещественными доказательствами по делу. Не является, по ее мнению, основанием к отказу в выплатах и неидентификация одного из основных ключей. "[Это] не доказывает, что при заключении договора страхования истец ввел страховую компанию в заблуждение и сообщил ложные сведения, — пишет судья. — Данный факт не находится в причинной связи с утратой автомобиля".
29 мая Поташникова отказала СГ "МСК" в удовлетворении ее требований, иск Мамонтова был удовлетворен частично. Страховой компании придется помимо 1,35 млн руб. возмещения заплатить экс-клиенту еще 43 621 руб. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. за услуги представителя, а также 696 810 руб. штрафа (всего чуть более 2,1 млн руб.). Мамонтов просил больше: 30 000 за услуги юриста и 300 000 руб. компенсации за моральный вред и еще 1,35 млн за неисполнение условий КАСКО в добровольном порядке.
Однако на этом история еще не закончилась. Александр Мамонтов намерен обжаловать решение - 1,35 млн руб. за неисполнение условий КАСКО в добровольном порядке ему так и не присудили. Претензии у его защитника есть и к работе следователя Е. Лавриненко, которая с легкостью выдала ключи-вещественные доказательства посторонним. "Это до завершения уголовного дела вообще недопустимо", — рассказал "Право.Ru Владимир Мамонтов.
Он напоминает, что выдача вещдоков допускается только по ходатайству собственника этих вещей для их ответственного хранения или при прекращении уголовного дела, а также для проведения следственных действий или судебных экспертиз (ст. 82 УПК).
Пресс-служба СГ "МСК" на запрос редакции не ответила.
