10 лет назад, в начале февраля 2004 года, 19-летний американский студент Марк Цукерберг создал социальную сеть Facebook, теперь — крупнейшую в мире. Гигантская структура, в рамках которой сотни миллионов людей во всем мире находятся друг от друга на расстоянии одного клика, ежедневно производит терабайты контента. Не всегда законного. "Право.Ru", разобрав сложившуюся за 10 лет практику, называет основные типы проблем пользователей соцсети с законом, которые возникли из-за неосторожных постов, статусов, размещенных картинок, а иногда из-за банального нажатия кнопки "лайк".
Интеллектуальная собственность
Facebook разрешает загружать профессиональные фотографии в большом разрешении и почти в неограниченном количестве. "Профессиональная фотография стала запутываться в социальных сетях все сильнее, люди используют профессиональные снимки в качестве профильной иллюстрации ["аватара"], в доступных всему миру свадебных альбомах или даже отправляют их на конкурсы", — сетуют в страховой компании In Focus. Работающие с ней фотографы за последний год стали чаще обращаться в компанию с просьбой дать совет, как защитить свои снимки.
В США известен целый ряд прецедентов, когда пользователи Facebook оказывались в суде из-за того, что загрузили фотографии, на которые распространялось авторское право. "Мне случалось принимать участие в делах, где потребители сталкивались с исками на сотни и тысячи долларов после непреднамеренного использования чужих фотографий в интернете", — делится опытом Кит Эрроусмит, партнер юридической фирмы Rally, специализирующийся на авторском праве и медиа. Между тем привлечь к ответственности пользователей пока крайне затруднительно. "Есть определенная степень наивности в определении того, что разрешено использовать, а что нет, — говорит Эрроусмит. — Тем не менее факты говорят за себя, и люди действительно часто оказываются в неприятной ситуации из-за использования фотографий, найденных в сети, если не удосуживаются получить разрешение заранее".
Чтобы отстоять свои права на снимок, профессиональный фотограф должен попросить пользователя Facebook удалить фото, а если тот отказывается (или игнорирует просьбу), тогда дело может дойти до суда и последующего штрафа. Представитель In Focus Стив Хьюлетт объясняет, что "люди неосознанно нарушают закон, их просто надо ввести в курс дела. Право на снимки принадлежит фотографу, если он не заключал контракт с клиентом, к которому эти права переходят по условиям соглашения".
Консалтинговая компания в сфере малого бизнеса Growth University советует профессионалам снабжать снимки водяными знаками; если же настойчивые пользователи удаляют знаки и фото все равно используется, немедленно обращаться к администрации сайта, в случае с Facebook — к abuse team — отделу, следящему за соблюдением правил пользования соцсетью. А пользователям, которые любят перетаскивать на свои странички чужие снимки, надо быть осторожнее. Пока основной способ борьбы с такой деятельностью — личная просьба об удалении изображения, но рано или поздно штрафы активно начнут взиматься, тем более что в связи с частотой таких нарушений законодательная база в этой области уверенно развивается.
Секс
Социальные сети порой раскрывают незаурядную находчивость пользователей, которая часто балансирует на грани закона. Например, в Facebook появилось много страниц с предложениями о платных интимных услугах. После обращения газеты "Times" Facebook удалил несколько соответствующих постов, но такие шаги администрация Сети предпринимает, только получив запрос от авторитетных представителей общественности, самостоятельно вычищают только контент очевидно незаконного характера. В данном конкретном вопросе, однако, законность информации определить не так уж просто.
Журналист "Forbes" Тим Уорстал поясняет на примере Англии, где законы о проституции сформулированы довольно туманно, почему порой сложно оценить легальность подобного контента. "[По английским законом] можно предлагать секс за деньги, что является основой проституции. (…) Однако публичные дома, так же как сводничество и сексуальные домогательства, вне закона, что сильно запутывает ситуацию. Обращение к потенциальному клиенту с целью сделать его клиентом состоявшимся уже незаконно. А разница между такой ситуацией и рекламой незначительна". Таким образом, далеко не всегда можно однозначно оценить законность размещения указанной информации и порой, в зависимости от того, о какой стране идет речь, контент может быть признан нелегальным. В таком случае пользователю в большинстве юрисдикций грозит штраф.
Единственный тип контента, который администраторы Facebook ищут без лишних просьб и целенаправленно, – это любые посты, которые могут быть расценены как совращение малолетних или другие неправомерные действия против детей. Если модератор находит, например, порнографические изображения, он вправе не только удалить пост, но и обратиться к национальным властям в стране, где зарегистрирован пользователь. Это может грозить штрафом или тюремным сроком, кое-где даже смертной казнью.
Наркотики
Очевидно, что продажа наркотиков в большинстве стран запрещена, и сбыт их в Сети не является исключением. Однако встречаются пользователи, пребывающие по этому поводу в счастливом неведении. В одном из сообществ Facebook, посвященном продаже самых разнообразных предметов и созданном гражданином США, появилось объявление с приметным заголовком "Травка на продажу!", под которой висела картинка с дюжиной стеклянных банок, полных марихуаны (или нечто очень похожего на этот наркотик). Разместил эту информацию некто Дарен Майкл Томпсон — так он, по крайней мере, называет себя в Facebook. Впрочем, молодой человек оказался не так наивен, как предположили поначалу полицейские, и на встречу, назначенную ему правоохранителями под видом покупателя, не явился. Но стражи порядка все равно взялись за это дело, поскольку вычислить по IP-адресу компьютер, с которого планировалась продажа, не так уж трудно.
По данным BBC, в США онлайн-торговля наркотиками наиболее активна. В ноябре этого года с сайта Instagram, которым владеет Facebook, было удалено несколько фотографий, на которых изображались наркотические вещества, часть из них была снабжена соответствующими рекламными надписями.
Продажа наркотиков через Facebook не слишком выгодное предприятие, поскольку публичность грозит быстрой поимкой. Если незадачливого дилера поймают в США, ему, скорее всего, не приплюсуют рекламу наркотиков в Facebook, но во многих странах пропаганда наркотиков наказуема. В большинстве юрисдикций сбыт запрещенных веществ карается штрафом или тюремным заключением, а в мусульманских странах может быть вынесен и смертный приговор. Таким образом, за неосторожные фото или посты и статусы — если даже они не содержат прямой информации о продаже нелегальных препаратов — можно получить весьма серьезное наказание.
Оскорбление религиозных чувств
В апреле 2012 суд Египта приговорил 17-летнего юношу Джамала Абду Массуда, христианина по вероисповеданию, к трем годам заключения за то, что тот опубликовал на Facebook карикатуры, оскорбляющие ислам и пророка Мухаммеда. Общественная опасность его действий, по мнению суда, подтверждалась тем, что посты привели к антихристианским погромам, в ходе которых было сожжено несколько домов.
Оскорбления религиозных чувств в Facebook и в реальной жизни будет одинаково трактоваться законом почти во всех странах. Единственное отличие — в интернете гораздо проще допустить двусмысленность или просто некорректно сформулировать мысль (а информация там распространяется мгновенно), и даже удаление спорного поста не поможет — архивы поисковых систем помнят все.
Оскорбление бытовое
Верховный суд ЮАР в сентябре прошлого года обязал супружескую пару выплатить 40 000 рэндов (примерно $4500) бывшей жене мужчины за ее оскорбление на Facebook. Истица нашла оскорбительную запись на стене нынешней жены, но выразила уверенность, что бывший супруг тоже был в курсе поста, так как был там отмечен, поэтому перед судом предстали оба.
Интересный случай произошел в начале этого года в Великобритании. Мишель Чапман была приговорена судом к 20 месяцам тюрьмы за то, что создала фальшивые страницы в Facebook, с помощью которых издевалась сама над собой, но от имени своего отца и его жены. Полиция сначала даже арестовала отца и мачеху девушки, пока не выяснилось, что на самом деле происходит.
Угрозы
В феврале 2013 года в тюрьму попал 19-летний Джастин Картер, обвиненный в авторстве комментария, содержащего угрозу, на Facebook. Картер и его родители не смогли заплатить требуемый штраф, поэтому юноша просидел в тюрьме до июля, пока анонимный благотворитель не внес нужную сумму. Угроза содержалась в комментарии к онлайн-игре, о которой Джастин Картер переписывался с другом. В записи присутствовали слова: "Пожалуй, я расстреляю детский сад и буду смотреть, как невинная кровь струится, а потом съем бьющееся сердце кого-нибудь из детей". По словам отца заключенного — Джека Картера, Джастин поставил рядом значок "LOL" (то есть "очень смешно"), свидетельствовавший о том, что это лишь шутка, что также было ясно из контекста разговора. Однако в свете недавних событий – стрельбы в школе Ньютаун (Коннектикут), которая произошла незадолго до этой истории, к записи отнеслись весьма серьезно.
Клевета
Палестинец Анас Исмаил был приговорен к шести месяцам тюрьмы за то, что поставил "лайк" к записи в Facebook. Речь идет о статусе, призывавшем уволить бывшего министра коммуникаций ПНА Машура Абу Дака. Одобрение этого статуса, критиковавшего власти Палестины, было расценено как "клевета и сведения, порочащие репутацию". В этот же день другой суд Палестинской национальной администрации в Вифлееме приговорил палестинского журналиста к году тюрьмы за то, что тот поделился в Facebook фотографией, сравнивающей президента ПНА Махмуда Абаса с кинозлодеем из сирийского фильма, – шпионом французских колониальных властей.
Между тем суды США признают нажатие кнопки "лайк" проявлением свободы слова. Прецедент связан со случаем, произошедшим в 2009 году, когда помощник шерифа Дэниэл Рэй Картер был уволен лишь за то, что "лайкнул" страницу конкурента своего шефа на выборах шерифа города Хэмптона в Вирджинии. По этой же причине вместе с мужчиной были уволены еще пятеро помощников шерифа Робертса. После этого Картер подал в суд на своего босса, однако судья постановил, что кнопка "лайк" не может быть защищена Первой поправкой Конституции США (гарантирует свободу слова, совести, прессы, вероисповедания и собраний), так как она не содержит прямого высказывания. Однако вышестоящие инстанции были совсем другого мнения.
