Тройка Высшего арбитражного суда отклонила заявление банка, который не хотел отвечать за срыв контракта по строительству здания для Арбитражного суда Краснодарского края. Доказательства оказались неубедительными, а заявление о возможной фальсификации тоже не помогло.
Три года назад победителем аукциона, где определялся генподрядчик строительства нового здания Арбитражного суда Краснодарского края, стало ЗАО "Строительная компания "РЕМО". В декабре 2011 года суд и заключил с ним контракт на сумму 1,5 млрд руб., предусматривающий сдачу здания площадью 22 000 кв. м по истечении 40 месяцев, то есть к апрелю 2015 года. Договор предусматривал выплату аванса в 157,2 млн руб., а покрыт он был гарантией "Мострансбанка".
В 2012 году работы выполнялись, хотя и с небольшим отклонением от согласованного графика, а в 2013-м остановились. 20 июня прошлого года Арбитражный суд Московской области, которому подведомственно это дело, расторг контракт (дело А41-24284/13), претензии заказчика не оспаривались, а затем он пошел взыскивать неотработанную сумму аванса – 109 млн руб. – и 8,6 млн руб. неустойки не только с подрядчика, но и с банка, основывая свое требование на условиях гарантии (дело А41-49168/2013).
"Мострансбанк" отрицал выдачу гарантии. По его заявлению, она не соответствовала условиям, кроме того документы были фальсифицированы. Банк потребовал проведения почерковедческой экспертизы, но когда судья АС МО Галина Богатырева попросила предоставить доказательства для обоснования ходатайства – печать, оттиск которой есть на спорной гарантии, а также образцы подписей уполномоченных лиц банка, чьи фамилии стояли на документе, – они получены не были. Потому в проведении экспертизы было отказано.
Между тем доказательства предоставления гарантии, по мнению Богатыревой, были. Этот факт подтверждается счетом на сумму около 3 млн руб., который был выставлен компании "РЕМО" и оплачен. Этого достаточно, решила судья, и взыскала солидарно и с компании, и с банка 109 млн руб.
В марте 2014-го это решение поддержал 10-й арбитражный апелляционный суд, а 24 июня и кассационная инстанция. Людмила Завирюха, Святослав Нечаев и Людмила Тутубалина из ФАС Московского округа, куда с жалобой обратился банк, не нашли оснований для ее удовлетворения. В апелляции "Мострансбанк" представил новое доказательство – инвентарную опись лицевых счетов, из которой, как полагал ответчик, следовало, что раз сумма гарантии не отражена в реестре и бухгалтерском учете, то, значит, она не была одобрена кредитным комитетом и не выдавалась. Но судьи ФАС МО отвергли это доказательство, заметив, что датой описи является 15 января 2011 года, в то время как гарантия была выдана только лишь 15 декабря того же года. 23 июля 2014 года не нашли оснований для пересмотра дела и судьи Высшего арбитражного суда.
Этот спор – в своем роде уникальный случай. Старший юрист адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров отмечает, что с принятием постановления Пленума ВАС от 23 марта 2012 г. № 14 суды стали строго следовать практике отказа во взыскании по банковской гарантии только при несооответствии требования ее условиям. В данном деле, по его мнению, выглядит неоднозначным только заявление о фальсификации. На практике, говорит Костоваров, суды обычно назначают судебную экспертизу для проверки таких заявлений. "Однако не исключено, что ход событий в судебном разбирательстве позволил суду сделать вывод, что такое заявление сделано исключительно с целью затянуть рассмотрение дела, то есть ответчик злоупотреблял своими процессуальными правами", – предполагает эксперт. Партнер группы компаний vvCube Вадим Ткаченко определяющим в данном деле считает то, что банк не представил доказательства фальсификации гарантии, хотя заявлял об этом. Но случай со строительством суда он называет все-таки частным, соглашаясь с Костоваровым, что сейчас стороны уже намного реже пытаются "стряхнуть" гарантию.
Сейчас генподрядчиком строительства здания для судей Арбитражного суда Краснодарского края является ООО "Промышленное строительство". Сдать новое здание подрядчик обещает в 4-м квартале 2015 года. Его стоимость по открытым источникам установить не удалось.
