На будущей неделе Верховный суд РФ рассмотрит 144 дела. Больше всего споров в заседаниях предстоит разрешить Коллегии по административным делам (38) и Коллегии по гражданским делам (32). Среди прочих судьи займутся вопросами: выйдет ли на свободу оперуполномоченный, который вымогал взятку с таксиста, вернет ли себе должность полицейский, чьи подчиненные оплачивали выписанные ими же штрафы, и может ли быть беспристрастен третейский суд, если он аффилирован со стороной спора.
Президиум ВС рассмотрит 15 дел, 13 уголовных и два экономических спора. В их числе:
– Оперуполномоченный Надтеречного межрайонного отдела УФСКН России по Чеченской Республике Зураб Битимиров получил восемь лет лишения свободы за то, что в марте 2011 года подбросил в машину таксиста, которого остановил на дороге, пакетик с зеленым веществом – якобы марихуаной. Он требовал с водителя 30 000 руб. за то, чтобы не возбуждать в отношении него уголовное дело, а позже снизил размер "компенсации" до 17 000 руб. Полицейский был задержан сотрудниками ФСБ, когда забирал деньги у привлеченного им к участию в деле посредника.
– В деле А63-17116/2012 суды решают, кто должен оплачивать судебные расходы в случае, если ответчик добровольно исполнил требования. "Ф. Карго и Кастомз Сервисез" подал в суд заявление о признании незаконным бездействия отдела МВД, который не отреагировал в срок на сообщение о преступлении. После того как суд принял это заявление, правоохранители издали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Разбирательство в арбитраже было прекращено, но "Ф. Карго и Кастомс Сервисез" успело понести судебные расходы, которые и отправилось взыскивать с ответчика. Суды удовлетворили его требования. Тем не менее МВД считает, что выпустило свое постановление в срок, поэтому с него нельзя взыскивать судебные расходы.
– В деле А82-16782/2013 Агентство по аренде земельных участков Ярославля взыскивает долг по арендным платежам с общества "Спект", которое на своем участке ведет строительство. Ответчик выдвинул встречный иск, утверждая, что область неправомерно увеличивала плату на коэффициенты, установленные Ярославской областью. Например, арендатору приходилось платить больше, если он нарушал сроки строительства. Кассация согласилась с позицией "Спекта" и усомнилась в экономической обоснованности таких коэффициентов. Ярославское Агентство в своей жалобе в ВС возражает, что область была вправе их устанавливать.
– Если третейский суд аффилирован со стороной спора, можно ли сказать, что он небеспристрастен в любом составе, или вопрос заинтересованности стоит решать применительно к каждому отдельному арбитру? Суды высказали разные мнения о "карманном суде" в деле А63-1891/2013, в котором решалась судьба третейской оговорки "Дагэнергоремстроя" и "МРСК Северного Кавказа". Эти компании договорились, что их споры будет разрешать суд, связанный со второй компанией. Но это еще не повод признавать оговорку недействительной, решила кассация: во-первых, вторая сторона знала об аффилированности суда, во-вторых, она имела право заявить о небеспристрастности его конкретных арбитров. Тем не менее Верховный суд принял к рассмотрению жалобу "Дагэнерго". В ней компания указывает, что третейская оговорка содержалась в договоре присоединения, а значит, его условия невозможно было изменить.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить 38 споров. 24 из них об оспаривании или признании недействующими нормативных и ненормативных актов, восемь – об оспаривании кадастровой стоимости, три – об изменении подсудности, по одному – об оспаривании решения ВККС, о ликвидации общественной организации, об оспаривании действий Управления Росреестра по Московской области. В их числе:
– Решение Высшей квалификационной коллегии судей оспаривает Борис Замай – в 1987–1993 годах судья Белогорского областного народного суда, депутат Госдумы первого созыва с 1993 по 1996 год, член комитета по законодательству и судебно-правовой реформе, а ныне адвокат, специализирующийся на арбитражных делах. 15 сентября этого года он, вместе с Михаилом Жубриным, зампредом Тульского областного суда, претендовали на вакантные должности в коллегию по гражданским делам ВС. Тогда ВККС рекомендовала Жубрина (см. "ВККС рекомендовала двух новых судей в ВС РФ"). Нужно сказать, это была не первая попытка экс-судьи вернуться в систему, он уже пытался получить судейскую должность в 2011 году, но безуспешно (см. "Адвоката в судьи ВС не взяли – это и другие решения ВККС по судам общей юрисдикции").
– Истец требует признать недействующими в части подп. "в" п. 30 и подп. "в" п. 34 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года. В спорных нормах говорится о необходимости представлять медицинское заключение при получении водительского удостоверения взамен ранее выданного и при выдаче международного водительского удостоверения.
Четырнадцать дел рассмотрит Апелляционная коллегия. Среди них десять частных жалоб, три спора о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и один – о признании недействующими ряда пунктов Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов. Споров в Дисциплинарной коллегии на следующей неделе не будет, а Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит девять дел. В их числе:
– Украинский режиссер Олег Сенцов и активист-общественник Александр Кольченко осуждены к 20 и 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно. Суд решил, что Сенцов и другие члены террористического сообщества готовились в ночь на 9 мая 2014 года взорвать несколько самодельных бомб у мемориала "Вечного огня" и памятника Ленину в Симферополе, а также совершить поджоги офисов общественной организации "Русская община Крыма" и представительства партии "Единая Россия" в Симферополе 14 и 18 апреля 2014 года с целью устрашения населения. Кроме того, Сенцову вменялось приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Александра Кольченко обвиняли по п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
Коллегия по гражданским делам рассмотрит 32 дела. Среди них четыре трудовых спора, три земельных спора, три – о наследстве, два – о взыскании долга по договору займа, два – о возмещении вреда здоровью, два – об установлении факта нахождения на иждивении, а также дела о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, об обязании включить периоды работы, обучения и проживания в трудовой стаж, о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности, о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, признании сделки по договору поручительства мнимой, признании недействительным договора поручительства, признании недействительным договора цессии, признании ничтожными договоров залога, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о защите прав потребителя и расторжении договора, о признании договора дарения нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, о замене стороны по делу, о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, о признании права собственности на гаражи, жалоба на неправомерные действия государственного органа и другие. В их числе:
– Истец, начальник одного из подразделений ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был уволен за превышение должностных полномочий. Выразилось оно в том, что руководитель, в целях улучшения показателей работы, допустил своеобразную практику взыскивания штрафов по протоколам об административных нарушениях, составленным его сотрудниками. Полицейские после смены нарядов из собственных средств оплачивали выписанные ими же штрафы, и в дальнейшем прикладывали квитанции об оплате с кассовыми чеками к административным материалам и передавали их в подразделение ОМВД по исполнению административного законодательства для учета и хранения. Он требовал отмены приказа об увольнении, а также взыскания заработной платы за вынужденный прогул. Суд первой инстанции встал на сторону заявителя. Апелляция отменила вынесенное решение, отказав в удовлетворении требований, но кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В итоге Ставропольский крайсуд оставил в силе решение суда первой инстанции.
– Истец фотографировал участниц конкурса "Мини-мисс Россия", а потом обнаружил, что его организаторы без разрешения автора разместили на сайтах конкурса 82 его фото. Он требовал удалить с ресурсов изображения и ссылки для их скачивания, а также взыскать порядка 3,5 млн руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав и возмещения морального вреда. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязав ответчиков удалить фотографии и выплатить автору 119 014 руб. Апелляция засилила решение.
Коллегии по уголовным делам предстоит рассмотреть 23 дела. Преимущественно обжалуются приговоры по ст. 105 (убийство), ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ст. 159 (кража) и ст. 111 (причинение тяжких телесных повреждений) УК РФ. В их числе следующие.
– В октябре 2012 года проживавший в Тюмени А. организовал банду, в состав которой вошли его приятели. Члены группировки вымогали деньги у своих земляков, ведущих в Тюмени бизнес, а также нападали на жителей города, в некоторых случаях используя сильнодействующее снотворное. Всего на счету ОПГ 42 преступления. Глава группировки находится в розыске, а трое его подельников признаны виновными по статьям "бандитизм", "разбой", "вымогательство", "мошенничество" и "грабеж".
– От 17 до 23 лет лишения свободы получили участники нижнекамской банды "Кусковские". 48-летний К. признан виновным в создании и руководстве ОПГ, действующей с 1998 по 2013 год. На счету группировки два убийства, незаконное приобретение и хранение боеприпасов, хулиганские действия, причинение тяжкого телесного вреда.
