18+
Рубрики

Актуальные темы

18 апреля 2017, 10:45 Как это работает: правила упрощенного производства от Верховного суда

Автор: Евгения Ефименко

В упрощенном порядке будут рассматривать все больше дел. К этому стремится Пленум ВС, который сегодня, 18 апреля, утвердил постановление об "упрощенке", проект которого обсудил в марте (см. "Быстрее, четче, яснее: Пленум ВС обсудил проект постановления об упрощенном производстве"). Можно ли рассматривать в ее рамках споры о недвижимости или неимущественные требования? Что обязательно должно быть в кратком решении и как получить полное? Пленум ВС ответил на вопросы, а мы изложили его ответы в простых карточках.

 

1. Для чего нужно постановление Пленума об упрощенном производстве?

Оно разъясняет, как рассматривать дела с небольшой ценой иска, которые обходятся без заседаний, протоколов и некоторых других атрибутов обычного судебного процесса. Такой упрощенный порядок давно знаком арбитражным судам. Пленум ВАС даже посвятил ему ныне отмененное постановление от 8 октября 2012 г., которое Пленум ВС во многом взял за основу.

Но суды общей юрисдикции столкнулись с упрощенным производством лишь в марте 2016 года, когда его ввели в гражданский процессуальный кодекс. Поэтому суды нередко избегали нового порядка в пользу более понятных и отработанных общеисковых правил, говорит партнер Dentons Роман Зайцев. Разъяснения ВС не только объясняют «упрощенку», но и расширяют число дел, которые по ней рассматриваются, противодействуют процессуальным злоупотреблениям и облегчают работу судей. Словом, упрощенное производство должно будет применяться чаще, чем сейчас, и поможет ускорить процесс.

 

2. Упрощенное, приказное, исковое производство – что выбрать?

Приказное производство допускается тогда, когда нет спора о праве. Если он есть, но сумма требований не превышает определенных законом пределов – суд рассмотрит их в упрощенном порядке. А если превышает – в исковом.

Когда суд привлекает к участию в деле третьих лиц – дело переходит на общеисковые "рельсы". Но само по себе указание в заявлении на третьих лиц еще не «спасает» истца от упрощенного порядка, конкретизирует постановление.

 

3. Каковы «пороговые значения» для упрощенки?

– до 50 000 руб. для мировых судей (за исключением дел о наследовании, а также о создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности);

до 100 000 руб. для судов общей юрисдикции;

до 250 000 руб. (если иск к предпринимателю) или 500 000 руб. (если иск к юридическому лицу) для арбитражных судов.

– сюда включаются также административные дела, по которым назначаются штрафы до 100 000 руб.

Если заявлено несколько требований – их надо сложить. Складывается и основной долг с пенями и штрафами. Допускается рассматривать вместе неразделимые имущественные и неимущественные требования (например, по потребительским спорам).

 

4. А если сумма иска больше – можно ли рассмотреть его в упрощенном порядке?

Иногда это разрешается (если, опять-таки, дела не подлежат приказному производству). Например, стороны могут предусмотреть в своем соглашении, что любые споры из него рассматриваются в упрощенном порядке. Сумма не имеет значения и в том случае, если ответчик признает, но не исполняет обязательство из договора, и/или письменно подтвердил задолженность (например, выдал расписку, ответил на претензию или завизировал акт сверки). К таким же документам постановление относит поданную, но не оплаченную налоговую декларацию (п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК).

 

5. Подпадают ли под упрощенный порядок споры о недвижимости?

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК суды общей юрисдикции могут решать по «упрощенке» дела об истребовании и движимого, и недвижимого имущества ценой до 100 000 руб. Она определяется по кадастровой или – если такой нет – по рыночной стоимости.

Согласно п. 2 этой же статьи, в упрощенном порядке можно рассмотреть дела о признании права собственности на недвижимое имущество. Но, опять же, если оно не дороже 100 000 руб.

 

6. Как готовят решения в упрощенном порядке?

Как правило, акты составляются в кратком виде (и это не только решения, но и другие документы – например, определения). В то же время слишком сокращать тоже нельзя, иначе ответчик может не узнать, за что у него взыскивают деньги. Поэтому постановление предписывает судам излагать в кратких решениях такой минимум:

– основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов);

– состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек);

–  период, за который произведено взыскание.

 

7. А если нужно полное решение с мотивировкой?

Участник дела может подать заявление с просьбой написать мотивированный акт, но не раньше, чем узнает резолютивную часть. Иными словами, попросить полный текст заранее не получится.

Постановление Пленума ВС решает и законодательный пробел: если по ГПК суд готовит полный текст в случае подачи жалобы, то в АПК такого правила нет. Что делать, если участник арбитражного дела подал жалобу, но не попросил написать мотивировку? «В этом случае пересматривается резолютивная часть решения», – гласит постановление. Впрочем, оно разрешает судам (и арбитражным, и общей юрисдикции) писать полные решения по своей инициативе.

 

8. Как постановление борется с затягиванием сроков?

После того, как суд принял заявление к рассмотрению, он устанавливает сторонам сроки для предъявления документов. Им необходимо делать все, чтобы документы пришли вовремя – обязательно с учетом времени доставки по почте.

 

С Постановлением Пленума Верховного суда от 18 апреля 2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" можно ознакомиться здесь.

Главное

24 апреля 2017, 09:16Прозрачная налоговая среда: миф или реальность? 24 апреля 2017, 09:17Фоторепортаж: Красноярский экономический форум 2017 24 апреля 2017, 07:58Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ (24.04) 21 апреля 2017, 08:55Кто умеет и учит: почему партнеры ведущих юрфирм идут преподавать 21 апреля 2017, 17:28Самые заметные события уходящей недели (17.04–21.04)

Темы дня

24 апреля 2017, 10:36Хороших юристов знают и без рейтингов: результаты опроса "Право.ru" 24 апреля 2017, 10:43Верховный суд: юрфирма получит часть "гонорара успеха" после поворота судебного акта 21 апреля 2017, 08:18Банки и финразведка придумали, как бороться с отмыванием денег через суды и приставов 21 апреля 2017, 11:46Нефтяники наняли юристов для спора с налоговой и сопровождения проектов 20 апреля 2017, 14:38Адвокаты утвердили профстандарт защиты по уголовным делам

Новости

24 апреля 2017, 11:01ЕСПЧ выступает за изменение правил транспортировки заключенных в РФ 24 апреля 2017, 10:43Верховный суд: юрфирма получит часть "гонорара успеха" после поворота судебного акта 24 апреля 2017, 10:39За три года ЦБ лишил лицензий 304 банка 24 апреля 2017, 10:13Система "Пит-стоп" уличила в превышении скорости судей и прокуроров 24 апреля 2017, 09:49ГИБДД объяснила автошколам, как правильно принимать экзамены

Выбор редакции

12 апреля 2017, 09:52Верховный суд возвращает водительские права 2017-03-31 00:00:00"Правда или вымысел?" - первоапрельский тест на знание судейских перлов 13 апреля 2017, 08:42Можно ли лишиться земли из-за кадастровой ошибки, решал ВС 28 марта 2017, 11:47Флешмоб #меняневзяли: неизвестные провалы известных юристов 3 апреля 2017, 09:13"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в апреле 14 марта 2017, 09:03Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах 11 апреля 2017, 08:57Новые «банкротные» решения экономколлегии ВС, о которых полезно знать