На следующей неделе в Верховном суде пройдет более 100 дел. Мантию себе попытается вернуть судья из Нальчика, которую лишили полномочий за расхождение на 800 слов текстового приговора с оглашенным решением. Экономколлегия разберется в подозрительных операциях сельхозпредприятия за несколько месяцев до его банкротства. В ВС оспорят и запрет полетов малой авиации, который Минтранс ввел на время Кубка конфедераций, в городах, где проводился турнир.
Все десять дел Апелляционной коллегии пройдут во вторник. В их числе:
– В 2011 году судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Светлана Карасева ушла в отставку по собственному желанию. Спустя шесть лет в марте 2017 года председатель Кемеровского областного суда Алексей Кирюшин попросил местную квалифколлегию прекратить отставку Карасевой. Поводом к этому послужило то, что экс-судью сотрудники ГИБДД дважды ловили нетрезвой за рулем. ККС удовлетворила просьбу Кирюшина. Карасева не согласилась с таким решением и захотела вернуть себе статус отставника в Судебной коллегии по административным делам ВС. Она уверяла, что региональная квалифколлегия не учла ее 20-летний стаж работы судьей и отсутствие за все это время взысканий. Судья Юрий Иваненко оставил решение ККС без изменений. Теперь Карасева постарается вернуть себе статус отставника в апелляции ВС.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить пятнадцать споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов:
– Владимир Безруков просит признать недействующим абз. 5 п. 4 "Порядка назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава", который утвержден постановлением Совмина РСФСР от 5 июля 1991 года № 384. В оспариваемом положении указано, если у работника летно-испытательного состава в течение года вообще отсутствуют часы налета, то этот год в выслугу лет не засчитывается.
– Весной 2017 года вице-губернатор Игорь Степаненко объявил, что управлением местного национального парка "Бикин" займутся представители коренных малочисленных народов, которые проживают на землях заповедника. Среди таких оказалась и территориально-соседская община "ТИГР". Чиновник на встрече с представителями этого объединения тогда заявил: "В России таких примеров еще нет, но мы хотим их сделать, чтобы под руководством общины существовал национальный парк". Не прошло и года после этого решения, как "ТИГР" обратился в ВС, чтобы признать частично недействующим постановление Правительства РФ от 3 ноября 2015 года № 1187 "О создании национального парка "Бикин". Что именно в документе не устроило представителей общины – пока неизвестно.
– Глава Межрегиональной общественной организации пилотов и владельцев воздушных судов, Владимир Тюрин обжалует апрельские приказы Минтранса этого года. Этими документами ведомство ограничило полеты малой авиации в радиусе 110 км вокруг Москвы, Петербурга, Казани и Сочи на время проведения Кубка Конфедераций с 1 июня по 4 июля. Тюрин поясняет, что такие меры были "избыточны, нецелесообразны и бессмысленны" и нанесли убытки авиации общего назначения в 2 млрд руб. Кроме того, заявитель уверяет, что сами приказы принимались с многочисленными нарушениями. В частности, не выносились на общественное обсуждение.
Одно заседание состоится и в Дисциплинарной коллегии:
– В июле этого года ККС республики Кабардино-Балкария удовлетворила представление председателя Верховного суда Кабардино-Балкарской респубики, Юрия Маирова и лишила полномочий судью Нальчикского городского суда Ирину Толпарову. Ее назначили на эту должность еще в 2001 году. Причиной столь сурового наказания послужило то, что подлинник текста приговора по одному из уголовных дел существенно расходится с аудиозаписью провозглашенного решения. Само разбирательство касалось наказания подполковника полиции Заура Куршаева, которого Толпарова признала виновным в убийстве коллеги – инспектора ГИБДД в ресторане Нальчика и приговорила преступника к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима (дело № 1-78/2016 (1-931/2015;)). Однако апелляция отменила это решение и отправила дело на новое рассмотрение (дело № 22-112/2017). Суд сослался на то, что провозглашенный приговор отличается более чем на 800 слов от текста решения, который позже вручили сторонам. Толпарова обратилась в Дисциплинарную коллегию ВС, чтобы вернуть свои полномочия. Она считает, что столь суровое наказание не соответствует ее проступку.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит девять дел, среди которых следующее:
– Сельхозпредприятие «Зерностандарт» задолжало «Корис-Агро» 131,3 млн руб. по договорам хранения. В этих соглашениях указано, что кредитор принял на хранение 238 единиц техники и 391 коровы в ноябре 2011 года. Это произошло за 8 месяцев до того, как в отношении СП «Зерностандарт» ввели наблюдение (А38-3624/2012). Весной 2016-го «Корис-Агро» решило взыскать долги с контрагента как текущие платежи (возникшие в ходе банкротства), то есть отдельным производством, вне процедуры несостоятельности. В первой же инстанции банкрот добровольно признал все требования по договорам хранения (в том числе неустойку по одному из договоров в 64 млн руб., которая едва превышала сумму основного долга в 64,1 млн руб.). Документы были в порядке, и Арбитражный суд Марий-Эл вынес решение о взыскании долга (А38-1381/2016). Апелляция и Окружной суд оставили такой акт без изменения, хотя конкурсный кредитор ООО «Мингрельское» возражал против удовлетворения иска и оспорил решения нижестоящих инстанций в ВС. В своей жалобе заявитель напоминает, что при банкротстве должника должен действовать повышенный стандарт доказывания в условиях конкуренции кредиторов. И суд не мог принять согласие ответчика с иском, не уделив внимание доводам сторон, особенно учитывая аффилированность сторон хранения. А «Мингрельское» настаивало, что сделки по хранению мнимые, так как «Корис-Агро» не может разместить такое количество техники и скота. К тому же, если какие-то услуги и оказывались, то платежи за них частично не являются текущими, потому что договор начали исполнять до банкротства, поясняет заявитель. Теперь в этом деле разберется Экономколлегия.
Девять дел пройдет в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее интересное из них:
– В июне этого года Московский окружной военный суд вынес обвинительный приговор трем членам запрещенного в России сообщества Misanthropic Division (MD). Их признали виновными в экстремизме и оправдании терроризма. По версии следствия, осенью 2013 года гражданин Белоруссии Дмитрий Павлов, придерживающийся расистских и неонацистских взглядов, создал сообщество MD. Участники этого объединения размещали на различных интернет-ресурсах материалы, направленные на унижение отдельных национальных групп и возбуждение ненависти к евреям, чернокожим и мусульманам. Кроме того, члены MD занимались пропагандой идеологии нацизма, а также оправданием экстремистской и террористической деятельности. В эту организацию входили и Виталий Царук, Виктор Пехтерев с Кириллом Халепо, которые признали свою вину. Суд приговорил Халепо к трем годам лишения свободы в колонии-поселении, Царука – к трем годам и двум месяцам в колонии общего режима, а Пехтерев должен провести там же три года шесть месяцев.
Двадцать восемь жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Самая резонансная из них:
– Осенью 2014 года мурманская полиция задержала членов группировки "Североморские боксеры" Дмитрия Ромодина, Александра Комарова, Александра Летуновского, Дмитрия Демченко, Игоря Виеру и Максима Губаря. По версии следствия, члены банды торговали наркотиками на территории главной базы Северного флота – Североморска и Мурманска. А любые возможности раскрыть свою деятельность злоумышленники пресекали, нападая на свидетелей. В ходе обысков полицейские изъяли у членов группировки более 1 млн руб. наличными, золотые украшения и четыре дорогих автомобиля общей стоимостью порядка 12 млн руб. Однако в суде дело "подразвалилось". Мурманский областной суд полностью оправдал Комарова, Ромодина и Летуновского по эпизодам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Кроме того, Ромодина и Комарова признали непричастными к "подкупу или принуждению свидетеля к даче показаний или уклонению от дачи показаний" (ч. 4 ст. 309 УК). Суд счел доказанной вину Комарова в "самоуправстве с применением насилия или угрозой его применения" (ч. 4 ст. 309 УК). Служители Фемиды посчитали, что и Летуновский причастен к самоуправству с насилием и давлению на свидетеля. Полностью признаны виновными в инкриминируемом давлении на свидетеля еще трое "боксеров": Дмитрий Демченко, Игорь Виеру и Максим Губарь. В итоге Ромодина оправдали и освободили из-под стражи в зале суда, Комарова приговорили к трем годам колонии-поселения, Летуновского – к пяти с половиной годам колонии общего режима, Демченко – к двум годам и пяти месяцам лишения свободы, Виеру – к двум годам лишения свободы, а Губаря – к двум годам и четырем месяцам лишения свободы. Прокуратура посчитала такое решение слишком мягким и обжалует его в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать одно дело. В их числе:
– В 2008 году Анна Бахтина* заключила с компанией «ЛП» предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме в спальном районе Петербурга. Тогда же покупательница и полностью оплатила свою покупку. Новый дом должны были сдать в том же году, однако стройка затянулась и ключи от своей недвижимости Бахтина получила лишь в 2012 году. Несколько лет она пыталась получить от застройщика неустойку за столь позднюю сдачу дома, но безуспешно. И в 2016 году она обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Истец потребовала взыскать с компании «ЛП» неустойку и потребительский штраф на общую сумму 1,4 млн руб. за несвоевременную сдачу квартиры (дело № 2-1629/2016 ~ М-1345/2016). Первая инстанция ее иска удовлетворила в полном объеме. Однако апелляция такое решение отменила. Санкт-Петербургский городской суд заметил, что застройщик получил разрешение на строительство дома еще до вступления в силу Закона "Об участии в долевом строительстве". Следовательно, к спорным отношениям должно применяться старое законодательство, которое не предусматривало взыскание неустойки и штрафа за просрочку сдачи квартиры, купленной по предварительному договору (дело № 33-22159/2016). Бахтина обжаловала этот акт апелляционной инстанции в ВС.
– Другой петербуржец, Сергей Антонов*, тоже получил ключи от своей новой квартиры не сразу. По договору дом должны были сдать во втором квартале 2015 года, то есть не позднее 30 июня. Однако свою недвижимость покупатель получил лишь в ноябре того же года. За несколько месяцев просрочки Антонов потребовал взыскать с застройщика – компании "Главстройкомплекс" – 270 000 руб. Однако две инстанции отказали заявителю. Суды указали на то, что по закону продавец должен передать квартиру покупателю не позднее 6 месяцев после того, как получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (дела № 2-2605/2016 ~ М-487/2016 и № 33-18286/2016). В спорном случае – не позже 30 декабря 2015 года. Застройщик в эти сроки уложился, следовательно, причин для выплаты неустойки не имеется. Антонов, продолжая считать иначе, обратился с жалобой в ВС.
* имена и фамилии изменены редакцией
