18+
Рубрики

Актуальные темы

29 января 2018, 10:01 ВС разрешил доказать поставку электронными накладными

Автор: Евгения Ефименко

Экономколлегия Верховного суда приняла решение в пользу поставщиков, которые оформляют поставки минимальным количеством документов, в том числе электронных. Нельзя возлагать на них излишнее бремя доказывания, ведь этим могут пользоваться недобросовестные покупатели-должники. Теперь поставщикам будет легче взыскивать долги за неоплаченные товары, считают эксперты.

Проблемами использования электронных доказательств нередко пытаются пользоваться недобросовестные контрагенты, говорит партнер Dentons Роман Зайцев. Облегчить положение добросовестных участников оборота должны разъяснения экономколлегии ВС в одном из недавних дел. В нем она рассказала, как распределить бремя доказывания в спорах о поставке с электронными товарными накладными.

Чтобы подтвердить факт передачи товара, суд должен установить, оформлены ли накладные по Закону об электронной подписи. Если сведения заверены квалифицированной электронной подписью, они приравниваются к документу на бумажном носителе, который подписан собственноручно, напомнила экономколлегия ВС. Когда все оформлено верно, но ответчик продолжает настаивать, что не получал товар, именно он обязан доказать свои слова – и простого отрицания фактов тут недостаточно, нужно будет сослаться на документы. Если представитель покупателя предъявил доверенность – значит, продавец удостоверился, что передает ценности уполномоченному лицу, говорит юрист «Ильяшева и партнеров» Иван Стасюк. Опровергнуть этот факт должен уже покупатель, который отрицает получение товара. Например, он может доказать, что на самом деле ключ ЭЦП не выдавался или не использовался при подписании накладных, говорит Стасюк. По его словам, такие данные можно самому получить в удостоверяющем центре или заявить ходатайство о направлении судебного запроса.

Ничего из этого не сделал ответчик «Аптека-А.в.е-1» в деле А40-4350/2016. Но суды трех инстанций поверили ему на слово, что тот не получал лекарства на общую сумму 37,6 млн руб. Иск на такую сумму предъявил поставщик «Протек», который подтвердил факт поставки электронными накладными и доверенностью аптеки на получателя, сотрудника А. Юдинцева. Три инстанции сочли это недостаточным, чтобы доказать факт поставки: нужны бумажные дубликаты накладных, которые нужно составлять согласно договору. Кроме того, он обязывает в распечатанном виде оформлять маршрутные листы или транспортные накладные, обратили внимание суды.

Решение в пользу поставщиков

«Протек» пожаловался на их решения в Верховный суд, который выслушал доводы сторон на заседании 11 января. Тогда председательствующая «тройки» поинтересовалась у юриста аптеки: «Нормально – просто заявлять "Мы ничего не получали"?» Та отвечала, что позиция ответчика в этом деле позволяет лишь отрицать заявления и документы оппонента.

Но «тройка» ВС решила, что этого недостаточно, и отправила дело на пересмотр в Арбитражный суд Москвы. Ему предстоит снять излишнее бремя доказывания с истца и переложить его на ответчика.

Хотя арбитражные суды давно принимают документы в электронной форме, судебная практика неоднородна, и суды могут отказать в иске тем продавцам, у которых нет бумажных документов, делится ведущий юрист практики разрешения споров АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Олег Бабин. Разъяснения ВС придадут уверенности поставщикам, которые оформляют поставки минимально необходимым количеством документов, в том числе электронных, считает юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Евгений Лиджиев.



"Разъяснения ВС придадут уверенности поставщикам, которые оформляют поставки минимальным количеством документов, в том числе электронных"

Право.ru

По словам партнера «Линии права» Владислава Ганжалы, разбирательство входит в серию споров, в которых экономколлегия ВС уравновешивает бремя доказывания между сторонами. Она напоминает, что необязательно опровергать неочевидные доводы оппонента с помощью строгих средств доказывания. Ганжала рассказывает об указаниях ВС в предыдущих делах:

 Если истец предоставил «достаточно серьезные» первичные документы и привел «убедительные» аргументы, то настала очередь ответчика доказывать, что в иске нужно отказать (определение от 20 ноября 2017 года № 305-ЭС17-9931 по делу А40-128341/2016).

 Если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь – «минимальный набор» документов, его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта (определение от 11 июля 2017 № 305-ЭС17-2110 по делу А40-201077/2015).

Главное

22 февраля 2018, 08:53Косвенные доказательства против бенефициаров: что решил ВС 22 февраля 2018, 17:57Аннулирование авиабилетов, попытки избежать двойных налогов и другие интересные споры ВС 20 февраля 2018, 19:31Верховный суд подвел итоги работы судов за 2017 год 22 февраля 2018, 15:14Дома и стены помогают: интерьеры ведущих юрфирм 22 февраля 2018, 08:47Общедомовые счетчики: кто заплатит за юридическую путаницу

Темы дня

22 февраля 2018, 15:32Лучшим судьей по версии премии "Фемида" стал Вячеслав Лебедев 22 февраля 2018, 10:22Вступили в силу новые правила прохождения техосмотра 22 февраля 2018, 18:34ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей 20 февраля 2018, 13:09Глава ФССП призвал судей "сменить философию" 19 февраля 2018, 17:01Конституционный суд изменил порядок назначения пенсий судьям

Новости

22 февраля 2018, 20:07«Дочка» РЖД нашла юристов на 55 млн рублей 22 февраля 2018, 19:33ФСБ предотвратила теракт в Санкт-Петербурге 22 февраля 2018, 19:00ФАС проиграла в кассации 10 млрд руб. Новороссийскому порту 22 февраля 2018, 18:34Оплатить долги можно будет через нотариуса 22 февраля 2018, 18:34ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей 22 февраля 2018, 18:12В банке «Канский» началось банкротство

Выбор редакции

15 февраля 2018, 09:43ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности 12 февраля 2018, 18:24ВС решил, могут ли инспекторы ДПС останавливать машины вне постов 13 февраля 2018, 14:27Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить 31 января 2018, 10:10"Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в феврале 5 февраля 2018, 09:28Стать адвокатом по новым правилам: как это сделать 2018-01-30 00:00:00Видео-тест по актуальным вопросам российского права. Часть 2. 25 января 2018, 16:01Путин и Лебедев: что ждет судебную систему