ПРАВО.ru
Актуальные темы
17 июня 2013, 10:03

Самые заметные события прошлой недели за 17.06.2013

Самые заметные события прошлой недели за 17.06.2013

ВС два дня кряду говорил правоохранителям, что провокации недопустимы

Редко бывает, когда два дня подряд в Верховном суде проходят заседания пленума. Но случилось на уходящей неделе. Сначала, в четверг, судьи занимались тем, что обсуждали проект постановления о судебной практике по делам о коррупционных преступлениях (подробнее>>). Одно из ключевых положений этого документа — норма, по которой судам следует считать взяткой лишь получение денег или услуг за действия, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций. И теперь врач, пусть даже и главный, если он, не прибегая к административному ресурсу, лично займется больным за денежное вознаграждение, то больше это не следует квалифицировать как взятку.

Зато "услуги имущественного характера" теперь точно попадут под коррупционный состав. А заключение чиновником договора на поставку товаров в обмен на вознаграждение следует расценивать как взятку, а если сумма сделки заведомо превышала рыночную стоимость товаров или услуг, то он должен отвечать одновременно и за взятку, и за растрату.

В тот же день был рассмотрен еще один проект постановления — о добровольном страховании имущества граждан. В нем есть много положений, которые облегчат автовладельцам споры со страховыми компаниями. Они теперь не смогут отказывать в выплатах, если у страхователя нет паспорта транспортного средства, ключей или даже он оставил их внутри украденного автомобиля.

А в пятницу пленум собрался (подробнее>>), чтобы обсудить правоприменительную практику по вопросам, описанным в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод — надо заменить аналогичный документ десятилетней давности. Самые важные новеллы проекта касаются возмещения морального вреда (который должен быть на уровне присуждаемых ЕСПЧ сумм), провокаций правоохранителей (они, как и в случае коррупционных дел, категорически запрещены) и "иностранных" решений ЕСПЧ (российским судьям предлагается учитывать и постановления ЕСПЧ, вынесенные по делам граждан других государств).

Два небывалых случая в практике ДСП

Два дня работало на уходящей неделе и Дисциплинарное судебное присутствие. Сначала Мухамед-Башир Татриев, мировой судья из Ингушетии выиграл спор с председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым, требовавшим лишить Татриева мантии за приписки, волокиту и устройство на работу трех своих дочерей. В проволочках виноваты сотрудники, возражал судья, его детей на работу принимали другие, а приказы просто "завалились за сейф", где их позднее нашла уборщица. С процессуальной точки зрения увольнение мирового судьи тоже было обставлено небесспорно, и после трехчасового совещания члены ДСП сообщили, что решение местной квалифколлегии в пользу Татриева оставлено в силе (подробнее>>).

Вo второй день слушали дело Ольги Бакановой, мировой судьи из Волжска в Республики Марий Эл, которая едва не лишилась полномочий, потому что несколько дней в июне 2010 году на ее участке протоколы заседаний, как решила местная ККС, вел некто Денис Никитин — молодой человек, не имевший в суде никакого официального статуса. В протоколах при этом значилось другое имя. Судья объясняла, что взяла "мальчика" по указанию главы Волжского городского суда Мансура Габидуллина, а тот отвечал, что "судья просто врет" (подробнее>>).

КС оказался в ловушке собственных выводов 

Конституционный и Страсбургский суды приняли диаметрально противоположные решения по делу бывшего военнослужащего Константина Маркина. Теперь КС предстоит определиться, на чье же решение будут ориентироваться российские суды при пересмотре дела офицера, вынужденного, по его версии, в одиночку растить трех несовершеннолетних детей, в том числе новорожденного, и лишенного отпуска для ухода за ребенком (подробнее>>).

Ранее, в 2010 году в своей статье "Предел уступчивости" председатель КС Валерий Зорькин придумал уловку. Он назвал решение ЕСПЧ по делу Маркина попыткой вмешательства ЕСПЧ в сферу национального суверенитета России. И предложил взять на вооружение постановление Федерального конституционного суда Германии, который решил, что в порядке исключения возможно несоблюдение права международных договоров, если это единственно возможный способ избежать нарушения основополагающих национальных конституционных принципов (подробнее>>).

Новости о судьях под следствием

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Сергей Русов, который, как считают следственные органы, вымогал у стороны дела за "правильное" решение 20 млн руб., в Верховном суде пытался оспорить санкцию ВККС на возбуждение в отношении него уголовного дела. Он говорил, что ему даже не дали почитать представление председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела и несколько раз повторял, что стал жертвой провокации. А его адвокат указывал на нарушения при принятии решения в квалифколлегии.

Но судья ВС Николай Толчеев лишь пожурил квалификационную коллегию за небрежное оформление документов, но ее решение оставил в силе. "ВККС могла отказать, если бы пришла к выводу, что на вас, как на судью, было оказано давление, — сказал он. — Но они разрешили проверку. Если вы не виноваты, то чего вы опасаетесь?" На этот вопрос Русов смог ответить только со второй попытки, и назвать его внятным было нельзя (подробнее>>).

А мирового судью Андрея Филина, вынесшего постановление о прекращении дела о самоуправстве за примирением сторон без судебного заседания, уже ждет суд. СКР с третьей попытки добился этого (подробнее>>).

Между тем Дмитрий Новиков, который обвиняется в коррупции и адресует аналогичные претензии другим служителям Фемиды в Краснодарском крае, одержал очередную процессуальную победу — его жалобы на следствие теперь будут рассматриваться в Москве. Он просил, чтобы ему позволили оспаривать в московских судах действия следователей по 125-й статье УПК — постановления председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела и следователя Татьяны Касьян от 17 октября 2012 года, в соответствии с которым Новиков стал обвиняемым по делу о взятке в 180 000 руб. (изначально ему инкриминировали получение $3,2 млн).

Да и сама следователь Касьян, как следует из материалов дела, уже сомневается, что уголовное преследование отставного судьи начато обоснованно (подробнее>>).

Судьям вернули деньги

Не до конца продуманная реформа оплаты труда судей, проведенная в конце прошлого года, привела к тому, что у пребывающих в отставке судей ежемесячное пожизненное содержание уменьшилось. Пострадали и те, кто имеет на него право, но продолжает работать. Но на помощь им пришел единоросс Тамерлан Агузаров. Он предложил скорректировать закон о судейских зарплатах, прописав в нем запрет на уменьшение ряда надбавок по сравнению с рассчитанным до 2013 года ежемесячным пожизненным содержанием. Во вторник его законопроект был принят во втором чтении (подробнее>>).

А в стаж судьям для ежемесячной доплаты за выслугу лет решено включать периоды работы на должностях, требующих высшего юридического образования, в организациях и на предприятиях, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Кроме того, как решил Совет судей, в выслугу лет включат время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет, если отпуск приходился на время работы в данных должностях (подробнее>>).

Старшие коллеги объяснили адвокатам, чем грозит попытка получить лишнее

Совет Адвокатской палаты Москвы решил, что пересмотр гонорара за защиту в уголовном судопроизводстве, зафиксированного в соглашении, возможен только с добровольного согласия доверителя. Клиента нельзя понуждать заплатить больше (в ответ на отказ увеличить изначально определенное вознаграждение) расторжением договора. Это составляет "серьезный дисциплинарный проступок", решило сообщество. Одновременно совет дал несколько рекомендаций адвокатам, чтобы не продешевить.

Подробнее>>

Неожиданная помощь нотариусам на фоне их судебных проблем

Владимир Плигин и группа депутатов его думского комитета неожиданно выступили против того, чтобы действие закона о защите конкуренции распространялось на нотариусов и на нотариальные палаты (подробнее>>). Возможно, причиной тому стало расследование, которое Федеральная антимонопольная служба повела против МГНП (подробнее>>).

Между тем Владлена Якушина, которую столичная нотариальная палата хочет через суд лишить полномочий, успешно оспорила соответствующее решение МГНП в Гагаринском райсуде. В палате ее уличили в том, что она заверяла доверенности в холле дома, где "живут артисты и генералы", и в кафе "Шоколадница". А это, по мнению палаты, грозит разглашением нотариальной тайны. Якушину также обвинили в том, что, работая вне кабинета, она брала с клиентов плату по обычному тарифу, а не полуторному. В суде ее представитель заявила, что нотариальную тайну она не разглашала, а палата опоздала с взысканиями, так как 6-месячный срок после обнаружения проступка был пропущен. В результате судья Борис Удов удовлетворил иск Якушиной в полном объеме, отменив все взыскания и признав незаконным решение правления палаты, которым было инициировано обращение в суд о лишении ее полномочий (подробнее>>).

Судья не стал арестовывать Навального

В четверг в Ленинском районном суде Кирова на процессе по делу "Кировлеса" обвинение потребовало заменить оппозиционеру Алексею Навальному подписку о невыезде на содержание под стражей. Этому ходатайству прокуроров предшествовал вызов подсудимого и в суд, и в СКР для назначения почерковедческой экспертизы по делу о хищении 55 млн руб. у компании "Ив Роше Восток". Ранее оппозиционер просил отменить слушания, потому что ему нужно быть в Москве на следственных действиях. В ответ судья Сергей Блинов заявил, что считает судебное заседание более важным мероприятием и пообещал направить письмо следователю с объяснениями об уважительной причине неявки Навального в СКР.

Тем не менее, Навальный не явился в суд и прислал Блинову письмо, в котором говорилось, что его неявка в СКР может быть истолкована следователем как нарушение подписки о невыезде. Судья, в свою очередь, назвал неуважительной причину отсутствия оппозиционера на суде в Кирове, но одновременно решил, что ходатайство следствия об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит.

Между тем ЕСПЧ зарегистрировал жалобу Навального на решения московских судов, обязавших его выплатить 30 000 руб. депутату Владимиру Свириду, который оскорбился из-за того, что оппозиционер назвал "Единую Россию" "партией жуликов и воров". 

Подробнее>>