ПРАВО.ru
Актуальные темы
16 декабря 2013, 10:20

Самые заметные события прошлой недели за 16.12.2013

Самые заметные события прошлой недели за 16.12.2013
Фото Право.Ru

Несогласные юристы обсудили упразднение ВАС…

Представитили юридического сообщества, которые отправили Путину и депутатам Госдумы письмо в защиту Высшего арбитражного суда, собрались на площадке другой ликвидируемой президентом структуры — РИА Новости, — чтобы обсудить реформу и ее возможные последствия. "Мы имеем дело с таким толстым-толстым троллем, — нашел Александр Муранов, управляющий партнер "Муранов, Черняков и партнеры", повод для иронии. - Мы здесь собрались, на самом деле, чтобы его покормить дополнительно". Сергею Пепеляеву, главе "Пепеляев Групп", не понравились официальные причины недружественного слияния судов — якобы имеющиеся "игры с подведомственностью", как он их охарактеризовал. А Юлий Тай, управляющий партнер "Бартолиуса", философствовал на тему, нужно ли нам вообще единообразие судебной практики (и пришел к выводу, что нет). Сошлись на том, что ВАС не хватило еще пары десятков лет, чтобы проявить себя по-настоящему и стать консолидирующим фактором для предпринимателей, которые сейчас настолько разобщены, что не стали даже пытаться защищать упраздняемую инстанцию.

Подробнее >>

…а Путин рассказал, зачем он это делает

Конституцию, которой 12 декабря исполнилось 20 лет, он предложил изменить, чтобы соблюсти гарантированный ею принцип равенства всех перед законом. Этого и добьются реформаторы, унифицируя практики арбитражной системы и судов общей юрисдикции, сказал президент в ежегодном послании Федеральному собранию (подробнее>>). Впрочем, нижнюю его палату убеждать было уже поздно — накануне она в третьем чтении одобрила президентский пакет законов о будущем устройстве судебной системы (подробнее>>).

Адвокаты расписали, чем плохи суды общей юрисдикции

Для начала судьи недостаточно подготовлены, написала Федеральная палата адвокатов в докладе "Конституция РФ и защита прав гражданина", вышедшем в тот же день, когда Путин огласил свое послание. Кандидатов на должности судей следует отправлять на обязательную годичную стажировку, как это делается в других странах. При этом нагрузка у судей чрезмерная, в том числе из-за обязанности выполнять чисто технические функции. Кроме того, адвокаты не понимают, с какой стати закон запрещает им входить в квалификационные коллегии судей, а судьям, наоборот, предоставляет место в адвокатских квалифколлегиях. Нововведения в СОЮ, между тем, не сделали граждан более защищенными — действующая с этого года апелляция по уголовным делам всего лишь вывеска, ни эта инстанция, ни кассация не отвечают на доводы жалоб по существу, а только пишут, что предыдущие суды не ошиблись (подробнее>>). Что действительно пошло бы на пользу отправлению правосудия, так это адвокатская монополия на представление интересов в судах, пишет ФПА. А сейчас клиентов находят себе масса низкоквалифицированных юристов, неспособных полноценно бороться в процессе. А вот квалифицированным адвокатам по назначению платят так мало, что они неспособны качественно защищать доверителей (подробнее>>)

ЕСПЧ поддержал депутата, которого показали по ТВ в неприглядном виде

На прошлой неделе Страсбургский суд разобрал дело против России, инициированное по жалобе бывшего депутата Мурманской облдумы. Александр Хмель 10 лет назад, чрезмерно выпив, оказался в милиции, где устроил дебош с метанием ботинок. Начальник отделения позвонил своим друзьям-журналистам, которые быстро приехали и сняли проделки народного избранника. Утром сюжет увидела вся область. Хмель настаивал в ЕСПЧ на своем праве на частную жизнь, и суд согласился с ним, признав нарушение. Правда, не единогласно: судья от России Дмитрий Дедов высказал особое мнение. Увидел Страсбургский суд в этом деле и другие нарушения. Как оказалось, Хмель был наказан за бесчинства дважды — по административному делу (за мелкое хулиганство) и по уголовному (за оскорбление милиционеров). В итоге коллеги лишили его мандата, это был первый подобный случай в Мурманской думе.

Подробнее >>

Не прошло и года: у 9-го ААС, похоже, будет председатель 

В среду ВККС плотно занялась кадровыми вопросами в системе арбитражных судов. Главная новость: у 9-й ААС, кажется, наконец-то появится председатель, без которого инстанция работала целый год. Было удовлетворено заявление Игоря Гладкова, поданное непосредственно в день заседания коллегии. Раньше Гладков руководил АС Ивановской области, а еще был сенатором. Окончательное решение, впрочем, остается за президентом Путиным. Состоялись на этой неделе и другие назначения.

Подробнее>>

Третейским судам могут снизить налоговую нагрузку

Разработчики нового законодательства о коммерческом арбитраже, которых Путин торопил в своем послании, вероятно, склонились к тому, чтобы избавить взносы в третейские суды от НДС. Об этом коротко говорили на круглом столе, прошедшем на минувшей неделе, а член правления Российского центра содействия третейскому разбирательству Михаил Савранский объясняет, что сейчас в законодательстве вопрос с НДС не решен, поэтому практика очень разнообразная, и в Минюсте согласны, что этот налог учредителям третейских судов платить не надо, но нужно еще убедить в этом Минфин. В обмен на льготы арбитров могут обязать страховать свою ответственность.

Подробнее>>

Юбилей Конституции пойдет на пользу не всем

На прошлой неделе президент внес в Госдуму проект постановления "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции Российской Федерации". Текст был опубликован в "Российской газете" 10 декабря. Неожиданностей не случилось. "Коммерсантъ" отмечает, что под амнистию попадают граждане, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, несовершеннолетние, женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные, инвалиды I и II групп. Освободят от наказания и тех, кто имеет условные сроки, а также находится под судом или следствием. Отдельным пунктом в проекте оговаривается, что от наказания должны быть освобождены осужденные за "массовые беспорядки" (ч. 2 и ч. 3 ст. 212 УК), "хулиганство" (ст. 213 УК) и нарушившие "правила движения и эксплуатации транспортных средств" (ч. 1 ст. 264 УК). В категорию тех, кого могут освободить в рамках этого законопроекта, входят восемь из 27 "узников Болотной". От наказания освободят и активистов "Гринписа" (обвиняются по ч. 2 ст. 213 УК). Как и ожидали наблюдатели, под амнистию не подпадают Михаил Ходорковский (ст. 160 — "растрата и присвоение" — и 174.1 УК — легализация) и Алексей Навальный (ст. 160 УК). Объявить амнистию Госдума может уже на начавшейся неделе. По подсчетам уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, амнистия коснется 20 000-22 000 человек, а вице-спикер Госдумы Владимир Васильев оценил число "счастливчиков" в 25 000.

Подробнее>>

Трое фигурантов громких дел могут скоро выйти на свободу независимо от амнистии

Учителю Илье Фарберу апелляция снизила срок лишения свободы за взятку с семи до трех лет за взятку (подробнее>>). Как сообщила адвокат Фарбера Анна Ставицкая, ее подзащитный уже провел за решеткой два года и девять месяцев, а потому защита будет добиваться его условно-досрочного освобождения. Прокуратура в своем апелляционном представлении просила лишить Фарбера свободы на пять лет и оштрафовать его. Это представление было направлено в суд вскоре после того, как в начале сентября президент Владимир Путин во время интервью "Первому каналу" и агентству АР назвал назначенный Фарберу срок "вопиющим", посчитав его "ошибкой" (подробнее>>).

Хамовнический суд Москвы и Мосгорсуд ошиблись, вынося решения по делу о панк-молебне в Храме Христа Спасителя, указал судья ВС в ответе на надзорную жалобу уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и защиты. Суды не учли в своих постановлениях смягчающие обстоятельства — преступление Мария Алехина и Надежда Толоконникова совершили впервые — и не привели доказательств, что осужденные руководствовались мотивом ненависти к представителям какой-либо социальной группы. Кроме того, суд не изучили в должной степени возможность отсрочить исполнение наказания до тех пор, пока дети Алехиной и Толоконниковой не достигнут 14-летнего возраста — такое смягчение предусмотрено ст. 82 УК, (теперь это обстоятельство позволит претендовать и на амнистию). На этом основании ВС возбудил надзорное производство и направил материалы уголовного дела на рассмотрение в президиум Мосгорсуда.

Подробнее>>

Журналисты проиграли два дела о клевете — депутату и двум судьям

Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков выиграл на прошлой неделе дело против журнала Forbes, газеты "Ведомости" и российского отделения правозащитной организации Transperency International. Последняя опубликовала данные об имуществе Лысакова, намекнув, что оно, вполне вероятно, было приобретено не совсем законно — на деньги от коррупционной активности. Издания же перепечатали информацию. Парламентарию в Таганском райсуде Москвы удалось убедить судью в том, что стоимость его имущества — машины и квартиры — была оценена неверно. В итоге Transperency заплатит Лысакову 50 000 руб., издания (вернее их учредители) по 20 000 руб., а журналисты, за авторством которых выходили статьи — по 7 000 руб. Также всем ответчикам придется выступать с опровержениями.

Подробнее >>

В Пресненском же суде судья Мосгорсуда Дмитрий Гордеюк доказывал, что в его диссертации, написанной в 2004 году, не было некорректных заимствований из творчества его научного руководителя Юрия Беспалова, который является судьей в отставке. О плагиате писала в журнале The New Times журналист Зоя Светова. Ответчикам было отказано в экспертизе работ, а также в вызове истцов, которые на заседании не присутствовали. Согласно решению, изданию придется выплатить судье Гордеюку 1,1 млн руб.

Подробнее >>

А бывшего шеф-редактора сайта "Ура.Ру" Аксану Панову продолжают судить в Екатеринбурге. Ей инкриминируется вымогательство (два эпизода) и превышение полномочий вопреки интересам возглавляемой организации. Было еще и мошенничество, но на прошлой неделе эта часть обвинения была снята по ходатайству прокуроров. Обвинение также запросило для Пановой срок: пять лет условно. Сама подсудимая признает себя виновной только в "обналичке". По ее версии, она сняла деньги со счета "Ура.Ру" и раздала их в качестве зарплат сотрудникам. Прокуроры же полагают, что средства она переводила номинальным организациям.

Подробнее >>