ПРАВО.ru
Сюжеты
16 июня 2014, 16:25

ККС пожалела судью, доверившуюся секретарю

ККС пожалела судью, доверившуюся секретарю

Мирового судью Анастасию Левину упрекнули в нарушении норм права – по мнению проверяющих, она безосновательно уклонилась от рассмотрения административного дела и перенесла его так, что истек срок привлечения гражданина к ответственности. За это и. о. главы облсуда требовал наказать ее замечанием, но квалифколлегия рассудила по-иному.

14 января 2014 года в Квалификационной коллегии судей Ленинградской области оказалось представление на мирового судью участка № 19 Всеволожского района Анастасию Левину. Исполняющий обязанности главы областного суда Юрий Иваненко просил наказать Левину замечанием за нарушения процессуальных норм. 

Ее проступок обнаружился по результатам проверки деятельности мирового судьи по поручению ККС (почему квалифколлегия проверяла работу Левиной, в тексте решения не говорится. – Прим. авт.). 19 июня 2013 года из Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу мировому судье участка № 17 поступил материал в отношении Е. Егельского по ч. 1 ст. 19.5 КоАП (Невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа – штраф до 500 руб.; для должностных лиц – до 2000 руб. или дисквалификация на срок до трех лет; для юридических лиц – до 20 000 руб.). Судьи на участке № 17 не было, и исполняла обязанности там коллега с участка № 18 Ирина Колосова. Она назначила заседание на 25 июля 2013 года, но рассмотреть не успела. Распоряжением председателя Всеволожского городского суда Елены Головиной участки № 17 и № 18 в дополнение к своему отдали Левиной. Таким образом, на период с 15 июля по 11 августа 2013 года у Левиной было три участка. 

Если до участка № 18 Левиной было добираться относительно недалеко – он, как и ее, располагается в городе Сертолово, то № 17 – в деревне Осельки, что в 30 км от основного места работы.

25 июля дело Егельского мировая судья перенесла на 15 августа 2013 года, как констатирует автор представления, за пределы срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАп предусматривает три месяца. При этом, в решении ККС не говорится, когда правонарушение было совершено. – Прим. авт.). Также, по мнению автора представления, отложение было безосновательным.

15 августа на участок № 17 приехала новый заместитель (ее имя в решении ККС не указано. – Прим. авт.) из поселка имени Морозова (участок № 14 в 80 км от Осельков), и производство по делу было прекращено – сроки истекли.

На заседании ККС, состоявшемся 19 февраля, Левина свою ошибку не отрицала и признала, что работу на участке № 17 организовала плохо из-за нагрузки и территориальной удаленности. Она сообщила, что дела Егельского не изучала, а перенесла его, основываясь лишь на данных секретаря (имя не указано. – Прим. авт.), та сказала, что его еще можно отложить. Левина заявила, что уже сделала из случившегося "правильные выводы".

На рассмотрении вопроса по Левиной также были председатель Совета судей области, судья облсуда Ольга Дробышевская и глава Всеволожского городского суда области Головина. Хотя в представлении судью просили наказать замечанием, они считали достаточным лишь обратить внимание Левиной на допущенные нарушения. Коллегия, обсудив мнение выступавших, решила учесть раскаяние и послужной список Левиной, которая работает на посту мирового судьи первый срок, наказанием не портить.